Le président colombien Gustavo Petro a fait part de sa position au milieu de désaccords avec le Brésil lors des étapes finales de la COP30 au Brésil. Bien que les deux nations reconnaissent l’urgence de s’attaquer à l’avenir des combustibles fossiles, leurs stratégies divergent fortement. Un incendie a perturbé les sessions, compliquant les discussions sur la décarbonation.
Les négociations à la COP30 au Brésil ont connu un imprévu lorsque un incendie a forcé la suspension des activités, jetant le doute sur l’accord final. La question centrale était la friction entre la Colombie et le Brésil concernant la transition mondiale loin des combustibles fossiles tels que le pétrole, le charbon et le gaz.
Petro a insisté sur le besoin essentiel d’une décarbonation rapide. « Les COP n’ont pas servi et ne doivent pas devenir des spectacles, mais des assemblées des peuples de l’humanité », a-t-il déclaré. Après la publication d’un second projet d’accord par la présidence du sommet, la Colombie et 40 autres pays l’ont jugé insuffisant, faute de feuille de route claire pour éliminer les fossiles, lutter contre la déforestation et sécuriser le financement climatique.
Sur les réseaux sociaux, Petro a réfléchi : « C’était très difficile pour moi lors des dernières heures de la COP30, et je pense avoir pris la bonne décision pour l’humanité et la vie, qui est mon projet politique pour un nouveau progressisme dans le monde. » Le Brésil a répliqué par un sec « prenez-le ou laissez-le », forçant les nations ambitieuses à choisir entre soutenir un document faible ou assumer le coût politique du blocage du consensus.
Le président brésilien Lula da Silva a plaidé pour une feuille de route visant à mettre fin à la dépendance aux combustibles fossiles, malgré l’approbation récente d’explorations pétrolières près de l’Amazone. Son objectif est un accord large sans calendriers rigides, évitant d’incommoder les grands producteurs comme l’Arabie saoudite, l’Inde ou la Chine. La Colombie est arrivée au sommet avec une proposition ambitieuse soutenue par 24 pays, considérant le projet actuel comme un recul.
Petro a présenté la crise climatique comme la plus grande contradiction du capitalisme : « Soit le capitalisme fossile survit et mènera l’humanité à la tombe, soit il y aura un capitalisme vert, improbable avec l’élection de Trump et sa position irrationnelle sur la crise climatique, soit il y aura une révolution de l’humanité contre le capital fossile. »