Der kolumbianische Präsident Gustavo Petro äußerte seine Position inmitten von Meinungsverschiedenheiten mit Brasilien in den Schlussphasen der COP30 in Brasilien. Beide Länder erkennen die Dringlichkeit an, die Zukunft fossiler Brennstoffe anzugehen, doch ihre Strategien gehen stark auseinander. Ein Brand unterbrach die Sitzungen und erschwerte die Gespräche über Dekarbonisierung.
Die Verhandlungen bei der COP30 in Brasilien gerieten durch einen Brand ins Stocken, der die Aktivitäten unterbrach und Zweifel am endgültigen Abkommen aufkommen ließ. Das zentrale Thema war die Reibung zwischen Kolumbien und Brasilien bezüglich des globalen Übergangs weg von fossilen Brennstoffen wie Öl, Kohle und Gas.
Petro betonte die zwingende Notwendigkeit einer schnellen Dekarbonisierung. „Die COPs haben nicht funktioniert und dürfen nicht zu Spektakeln werden, sondern zu Versammlungen der Völker der Menschheit“, erklärte er. Nach der Veröffentlichung eines zweiten Entwurfs durch die Gipfelpräsidentschaft hielten Kolumbien und 40 andere Länder diesen für unzureichend, da er keinen klaren Fahrplan zur Aus phasing fossiler Brennstoffe, Bekämpfung der Abholzung und Sicherung des Klimageldes enthielt.
Auf Social Media reflektierte Petro: „Es war für mich in den letzten Stunden der COP30 sehr schwer, und ich glaube, ich habe die richtige Entscheidung für die Menschheit und das Leben getroffen, was mein politisches Projekt für einen neuen Progressivismus in der Welt ist.“ Brasilien konterte mit einem harten „Nehmt es oder lasst es“, was ambitionierte Nationen vor die Wahl stellte, ein schwaches Dokument zu unterstützen oder den politischen Preis für den Blockierungs des Konsenses zu tragen.
Der brasilianische Präsident Lula da Silva setzte sich für einen Fahrplan zur Beendigung der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen ein, obwohl er kürzlich Ölförderungen in der Nähe des Amazonas genehmigte. Sein Ziel ist ein breiter Konsens ohne starre Zeitpläne, um großen Produzenten wie Saudi-Arabien, Indien oder China Unbehagen zu ersparen. Kolumbien kam mit einem ambitionierten Vorschlag von 24 Ländern zum Gipfel und sieht den aktuellen Entwurf als Rückschlag.
Petro rahmt die Klimakrise als die größte Widerspruch des Kapitalismus: „Entweder überlebt der fossile Kapitalismus und führt die Menschheit ins Grab, oder es gibt grünen Kapitalismus, unwahrscheinlich mit Trumps Wahl und seiner irrationalen Haltung zur Klimakrise, oder es gibt eine Revolution der Menschheit gegen den fossilen Kapital.“