El presidente colombiano Gustavo Petro expresó su postura ante el desacuerdo con Brasil durante la recta final de la COP30 en Brasil. Aunque ambos países reconocen la necesidad de abordar el futuro de los combustibles fósiles, sus enfoques difieren significativamente. Un incendio interrumpió las sesiones, complicando las negociaciones sobre la descarbonización.
Las negociaciones de la COP30 en Brasil enfrentaron un revés inesperado cuando un incendio obligó a suspender las actividades, dejando en suspenso el acuerdo final. El foco principal recayó en la tensión entre Colombia y Brasil respecto a la transición global lejos de los combustibles fósiles como el petróleo, el carbón y el gas.
Petro enfatizó la importancia de una descarbonización rápida e imprescindible. "La COP no han servido y no deben convertirse en espectáculos, sino en asambleas de los pueblos de la humanidad", declaró. Tras la presentación de un segundo borrador de acuerdo por la presidencia de la cumbre, Colombia y otros 40 países lo consideraron insuficiente, ya que carecía de una hoja de ruta clara para eliminar los fósiles, combatir la deforestación y garantizar financiamiento climático.
En redes sociales, Petro reflexionó: "Fue muy difícil para mí en las horas del final de la COP30, y creo que tomé la decisión correcta en favor de la humanidad y de la vida, que es mi proyecto político para un nuevo progresismo en el mundo". Brasil respondió con una postura firme de "tómalo o déjalo", obligando a los países más ambiciosos a elegir entre aceptar un texto débil o arriesgar el consenso.
El presidente brasileño Lula da Silva propuso una hoja de ruta para superar la dependencia fósil, a pesar de haber autorizado exploraciones petroleras cerca del Amazonas. Su objetivo es un acuerdo amplio sin plazos estrictos, evitando presionar a productores como Arabia Saudita, India o China. Colombia, por su parte, llegó con una propuesta ambiciosa apoyada por 24 naciones, viendo el borrador actual como un retroceso.
Petro criticó la crisis climática como la mayor contradicción del capitalismo: "O sobrevive el capitalismo fósil y llevará a la humanidad a la tumba, o existirá un capitalismo verde, poco probable con la elección de Trump, y su postura irracional frente a la crisis climática, o habrá una revolución de la humanidad contra el capital fósil".