Партию «Альтернатива для Германии» (AfD) сравнивают с экстремистским бобром, грызущим столпы либеральной демократии. Спор вокруг Отто-Вельс-Зала в Рейхстаге показывает, как символические дебаты играют на руку партии. Демократическим партиям необходимо внести ясность в 2026 году и бороться с AfD по существу.
Спор вокруг Отто-Вельс-Зала в здании Рейхстага считается одной из самых глупых символических политических дебатов уходящего года. Парламентская группа СДПГ отказалась передать вторую по величине комнату для заседаний AfD, хотя социал-демократы с момента выборов являются лишь третьей по силе фракцией. При поддержке других фракций они удержали зал, предоставив AfD новую нарративу жертвы, которой партия с тех пор успешно пользуется.
Такие столкновения не работают как «противопожарная стена» против AfD, поскольку партия преуспевает в политике символов и эмоций. Эмоции — её главное оружие. Известные личности вроде Сары Вагенкнехт и Юли Цех заявляют о провале «стены», в то время как СМИ вроде Axel Springer и Berliner Verlag продвигают сближение Союза и AfD.
Вместо этого «противопожарная стена» должна стоять в центре: столпы демократии. AfD отличается от право сдвинутой ХДС; она фундаментально ставит под вопрос либеральную демократию и напала бы на неё, получив власть. Министр внутренних дел Северного Рейна-Вестфалии Герберт Рейль предупредил: «Если Союз будет сотрудничать с AfD, я ухожу», — сказал он t-online. Лидер ХДС Фридрих Мерц колеблется между разграничением и популистскими заявлениями о «городском пейзаже» и «дочерях».
Для 2026 года задачи для Союза и демократических партий таковы: внести ясность, действовать политически и атаковать AfD там, где ей больно.
