Alternativ för Tyskland (AfD) liknas vid en extremistisk bäver som urholkar pelarna i den liberala demokratin. Tvisten om Otto-Wels-salen i riksdagsbyggnaden visar hur symboliska debatter gynnar partiet. Demokratiska partier måste skapa klarhet inför 2026 och bekämpa AfD i sakfrågor.
Tvisten om Otto-Wels-salen i riksdagsbyggnaden betraktas som en av årets mest löjliga symboliska politiska debatter. SPD:s parlamentariska grupp vägrade överlåta andra största möteslokalen till AfD, trots att socialdemokraterna bara är tredje starkaste factionen sedan valet. Med stöd från andra grupper behöll de salen och gav AfD en ny offerberättelse som partiet har utnyttjat sedan dess.
Sådana konfrontationer fungerar inte som en ”brandvägg” mot AfD, eftersom partiet utmärker sig i symbol- och känslopolitik. Känslor är dess huvudverktyg. Prominenta personer som Sahra Wagenknecht och Juli Zeh förklarar att brandväggen har misslyckats, medan medier som Axel Springer och Berliner Verlag driver på för en Union-AfD-försoning.
Istället måste brandväggen stå i kärnan: demokratin pelare. AfD skiljer sig från en högerförskjuten CDU; den ifrågasätter grundläggande den liberala demokratin och skulle anfalla den om den fick makt. NRW:s inrikesminister Herbert Reul varnade: ”Om Unionen samarbetar med AfD, är jag ute”, sade han till t-online. CDU-ledaren Friedrich Merz tvekar mellan avgränsning och populistiska uttalanden om ”stadsbild” och ”döttrar”.
För 2026 är uppgifterna för Unionen och demokratiska partier: skapa klarhet, leverera politiskt och anfalla AfD där det svider.
