Alternativ for Tyskland (AfD) sammenlignes med en ekstremistisk bøffel, der nager i den liberale demokratis søjler. Striden om Otto-Wels-salen i Reichstag fremhæver, hvordan symbolske debatter gavner partiet. Demokratiske partier skal skabe klarhed i 2026 og bekæmpe AfD på saglige områder.
Striden om Otto-Wels-salen i Reichstagsbygningen betragtes som en af de mest latterlige symbolske politiske debatter i det forgangne år. SPDs parlamentariska gruppe nægtede at overdrage den næststørste mødesal til AfD, selvom socialdemokraterne kun har været den tredje stærkeste fraktion siden valget. Med støtte fra andre fraktioner beholdt de salen og gav AfD en ny offerfortælling, som partiet har udnyttet siden.
Sådanne konfrontationer virker ikke som en ”brandmur” mod AfD, da partiet udmærker sig i symbol- og følelsespolitik. Følelser er dens hovedværktøj. Prominente personer som Sahra Wagenknecht og Juli Zeh erklærer brandmuren for mislykket, mens medier som Axel Springer og Berliner Verlag presser på for en Union-AfD-nærmelse.
I stedet skal brandmuren stå i kernen: demokratiets søjler. AfD adskiller sig fra en højreforskudt CDU; den stiller fundamentalt spørgsmålstegn ved den liberale demokrati og ville angribe den, hvis den fik magten. NRW’s indenrigsminister Herbert Reul advarede: ”Hvis Unionen samarbejder med AfD, er jeg ude”, sagde han til t-online. CDU-lederen Friedrich Merz vakler mellem afgrænsning og populære udtalelser om ”bybillede” og ”døtre”.
For 2026 er opgaverne for Unionen og de demokratiske partier: skabe klarhed, levere politisk og angribe AfD, hvor det gør ondt.
