CDU:s kvinnoförbund har lagt fram en motion om att förbjuda burka och niqab i offentliga utrymmen inför partikongressen. Koalitionspartnern SPD motsätter sig det och varnar för att patronisera kvinnor. Debatten väcker gamla kontroverser kring kvinnors rättigheter och friheter.
I Berlin har CDU:s kvinnoförbund återupplivat debatten om förbud mot heltäckande slöjor i offentliga utrymmen. Till kristdemokraternas federala partikongress den 20 och 21 februari i Stuttgart har en motion lagts fram om att förbjuda bärandet av «burka, niqab och liknande ansiktsvoiler». En av initiativtagarna, Zemfira Dlovani från kvinnoförbundets federala styrelse, förklarade för RedaktionsNetzwerk Deutschland (RND): «Man ser allt fler kvinnor som täcker ansiktet i Tyskland – inte bara i storstäderna utan också i mindre orter. Vi får inte tillåta det. Vi har kämpat för länge för kvinnors rättigheter i det här landet.» Hon betonade att att se ansiktet är en del av social interaktion och att det handlar om kvinnors rättigheter, inte religionsfrihet. Det finns ingen skyldighet för muslimska kvinnor att täcka ansiktet; det förekommer bara i radikala grupper. «Det är hög tid att ta upp frågan.» Motionen får stöd från kvinnorna i Unions parlamentsgrupp i förbundsdagen. Mechthild Heil (CDU), gruppens ordförande, sade till RND: «Som kvinna tycker jag att heltäckande ansiktsvojl i offentliga utrymmen är främmande.» Ett förbud skulle vara ett åtagande för självbestämmande, jämlikhet och säkerhet. «Vi måste stå upp för våra värderingar – burkan signalerar en medveten avvisning av dem.» Motionen argumenterar att ett förbud skulle signalera mot tvångsvojl och främja integration. Vojsling skapar parallella strukturer och försvårar identifiering för polis och säkerhetstjänster. Kravet möter dock motstånd från koalitionspartnern SPD. Carmen Wegge, ordförande för SPD-kvinnorna och talesperson för rättspolitik, uttalade: «Det är viktigt att kvinnor lever självbestämt och fritt, utan att patroniseras eller pressas. Ett generellt förbud mot heltäckande vojsling skulle inte göra rättvisa åt dessa krav.» Ingen kvinna ska tvingas bära något hon inte vill. Tyskland har upprepade gånger debatterat ett sådant förbud utan resultat. Mänskliga rättighetsorganisationer som Amnesty International kritiserar det som ett intrång i grundläggande friheter; jurister ifrågasätter dess konstitutionality. Vissa förbundsländer har regler för tjänstemän eller skolor, medan Frankrike och Belgien har generella förbud. Även ett partikongressbeslut från CDU skulle komplicera genomförandet utan SPD:s godkännande.
