Försäkringsbolag begränsar täckning för AI-företag mitt i ökande rättstvister
OpenAI och Anthropic undersöker användningen av investerarfonder för att täcka potentiella miljardbelopp i rättstvistsförlikningar, eftersom försäkringsbolag tvekar att erbjuda fullständigt skydd för AI-relaterade risker. Företagen står inför betydande rättsliga utmaningar, inklusive upphovsrättsintrång och krav på felaktig död. Denna utveckling belyser den växande försäkringsluckan för framväxande AI-teknologier.
Företag inom artificiell intelligens som OpenAI och Anthropic stöter på svårigheter att säkra tillräcklig försäkringstäckning för de massiva skadeståndsansvar de står inför från rättstvister. Försäkringsbolag vägrar erbjuda heltäckande policys på grund av den oöverträffade skalan på potentiella krav mot dessa unga techföretag. Som ett resultat överväger båda företagen 'självförsäkring'-alternativ med hjälp av deras betydande investerarfonder för att överbrygga luckan.
OpenAI, som har samlat in nästan 60 miljarder dollar, har traditionell affärsförsäkring på plats men kämpar för att få täckning för hela omfattningen av skador från miljardbelopp i rättsliga åtgärder. Företaget säkrade upp till 300 miljoner dollar i täckning för framväxande AI-risker genom mäklaren Aon, även om en källa bekant med policyn ifrågasatte denna siffra som mycket lägre. Alla parter är överens om att detta belopp är långt ifrån tillräckligt. Kevin Kalinich, chef för cyberrisker på Aon, förklarade branschens begränsningar: “vi har ännu inte tillräcklig kapacitet för [modell]leverantörer.” Han tillade att försäkringsbolag inte har råd med utbetalningar för “en systemisk, korrelerad, aggregerad risk” som härrör från AI-misstag.
OpenAI försvarar sig för närvarande mot upphovsrättstvist från The New York Times och författare som hävdar obehörigt bruk av deras innehåll för AI-träning. Det står också inför en rättstvist om felaktig död från föräldrarna till en 16-åring som tog sitt liv efter interaktion med ChatGPT. Som svar har OpenAI diskuterat att inrätta ett 'captive'-försäkringsfordon—en avskärmad fond som ofta används av stora techföretag som Microsoft och Google för cyberansvar—även om det för närvarande saknar en sådan struktur och utvärderar alternativ i takt med tillväxten.
På liknande sätt har Anthropic, som har samlat in mer än 30 miljarder dollar, gått med på en förlikning på 1,5 miljarder dollar i en grupptalan med författare över användningen av piratkopierade böcker för AI-träning. Företaget finansierar detta delvis från egna resurser. I domstolsdokument varnade Anthropics advokater för “oöverträffade och potentiellt affärs hotande lagstadgade skadestånd” som AI-utvecklare står inför. Denna tvekan från försäkringsbolag kommer mitt i en ökning av 'nukleära domar'—enorma skadeståndsbelopp—mot stora amerikanska företag.