Advokaten för Kasia Lenhardts familj har kallat ARD-dokumentären «Being Jérôme Boateng» smaklös och grym. Släktingarna är förskräckta över skildringen men väljer att inte svara offentligt för att undvika att heroifiera Boateng. Kritiken riktar sig mot utnyttjandet av Lenhardts öde och bristen på transparens.
ARD-dokumentären «Being Jérôme Boateng» har mött skarp kritik sedan den sändes för några veckor sedan. Fotbollsspelaren Jérôme Boateng dömdes 2024 för misshandel mot modern till sina barn, men programmet behandlar detta som underordnat, kritiserar mediejuristen Markus Hennig. Han företräder familjen till Boatengs ex-flickvän Kasia Lenhardt, som också anklagade stjärnan för våld. Förundersökningar mot Boateng lades ned i år på grund av otillräckliga bevis, men Lenhardt tog sitt liv 2021 i Berlin vid 25 års ålder.
Hennig kommenterade först på LinkedIn det tredje avsnittet: «Tredje avsnittet av 'Being Boateng' är inte ett journalistiskt verk, utan en cynisk iscensättning.» Han anklagar ARD för att utnyttja Lenhardts död som en «emotionell vändpunkt i Boatengs berättelse». Dessutom kontaktades familjen inför sändning för en intervju och tackade nej med ett detaljerat kritiskt svar – detta utelämnades i dokumentären.
I en intervju med «Tagesspiegel» talade Hennig för familjens räkning: «Familjen har från början följt rådet att inte bli en del av rapporteringen själva. Vad skulle det ge? Det väcker inte deras dotter till liv.» Släktingarna är förskräckta men vill inte ge plattform åt Boatengs heroifiering. Hennig kritiserade användningen av glamorösa modellbilder på Lenhardt, som står i kontrast till hennes tragedi, och Boatengs «krokodiltårar» efter en intervju i Bild som utlöstes en hatvåg.
ARD har inte bemött kritiken seriöst, enligt Hennig. Ny statistik om våld mot kvinnor publicerades strax före sändningen – en motsägelsefull signal. Han kräver att dokumentären tas bort. Han ser också kritiskt på den offentliga hanteringen av fallet, inklusive en SPIEGEL-podcast, eftersom detaljer komplicerade rättsprocessen.
