ينتقد مطورو بيتكوين وشخصيات في القطاع مشروع eCash المقترح من قبل Paul Sztorc، واصفين إياه بأنه عملية توزيع مجاني (Airdrop) محفوفة بالمخاطر بدلاً من كونه انقساماً (Fork) حقيقياً. ويشيرون إلى مخاطر أمنية ناجمة عن غياب حماية إعادة التشغيل والتوزيع غير المتكافئ الذي يمنح الأفضلية للأمناء على حساب المالكين الأفراد. ويرى المنتقدون أن المشروع يطرح مخاطر تشغيلية غير ضرورية وصراعات فلسفية مع مبادئ بيتكوين.
اقترح Paul Sztorc مشروع eCash، وهو مشروع يصوره البعض كانقسام لبيتكوين، بينما يصفه المطورون بأنه توزيع مجاني لسلسلة كتل جديدة على حاملي بيتكوين استناداً إلى مجموعة مخرجات المعاملات غير المنفقة (UTXO). وقد صرح Sergio Lerner، المؤسس المشارك لـ Rootstock Labs، في رسالة عبر البريد الإلكتروني إلى CoinDesk قائلاً: "أنا أعارض بشدة انقسام بول... فمشروع eCash هو سلسلة كتل جديدة... ولا يسحب أي شيء مباشرة من حاملي بيتكوين". وحذر من أن التوزيع المجاني لمالكي مخرجات UTXO يعرض المستخدمين لمخاطر كبيرة، خاصة أولئك الذين ينقلون أموالهم من التخزين البارد للمطالبة بالرموز باستخدام برمجيات غير مألوفة. كما أشار Lerner إلى أن الأمناء الذين يسيطرون على مفاتيح UTXO غالباً ليسوا هم الملاك الاقتصاديين الشرعيين، مما يضع المستخدمين الذين يحتفظون بعملات بيتكوين عبر منصات التداول أو المنصات الأخرى في وضع غير مواتٍ. وبالنسبة لسلاسل الجانب (Sidechains) مثل Rootstock، يضيف هذا الإعداد تحديات تنسيقية لتقسيم العملات بأمان عبر السلاسل. وانتقد نموذج التمويل الذي يخصص العملات المرتبطة بـ ساتوشي للمستثمرين الأوائل واصفاً إياه بأنه "مرفوض أخلاقياً وغير ضروري". ووصف Dan Held، رائد أعمال في مجال بيتكوين، إعادة تخصيص عملات ساتوشي بأنها "تسويق يعتمد على الصدمة"، مضيفاً أن غياب حماية إعادة التشغيل يجعل عملية الاسترداد "خطيرة للغاية". فبدون حماية إعادة التشغيل، يمكن بث المعاملات بشكل ضار عبر كلتا السلسلتين، مما يتسبب في خسائر غير مقصودة في الأموال بسبب التنسيقات المشتركة. من جانبه، اعتبر Jay Polack، رئيس الاستراتيجية في سلسلة جانبية لبيتكوين VerifiedX، أن eCash محاولة لإعادة تفسير الخصائص الجوهرية لبيتكوين. وقال Polack: "من المذهل الاعتقاد بأن أي شخص قد يرى أن هذه فكرة جيدة حقاً"، مجادلاً بأن مثل هذه الهياكل تتناقض مع ضمانات الملكية الأصلية لبيتكوين. وبينما يوجد دعم محدود لـ eCash كتجربة اختيارية مرتبطة بأفكار توسيع النطاق، إلا أن معظم انقسامات بيتكوين تاريخياً تفشل في اكتساب الزخم. ويؤكد هذا الجدل على مقاومة بيتكوين للتغيرات في سلوك المستخدم، وإدخال المخاطر، والتجارب الجانبية.
