Desarrolladores de Bitcoin y figuras de la industria critican la propuesta de bifurcación eCash de Paul Sztorc, calificándola de airdrop peligroso en lugar de una verdadera bifurcación. Destacan los riesgos de seguridad derivados de la falta de protección contra ataques de repetición y una distribución desigual que favorece a los custodios frente a los titulares individuales. Los críticos argumentan que esto introduce peligros operativos innecesarios y conflictos filosóficos con los principios de Bitcoin.
Paul Sztorc ha propuesto eCash, un proyecto enmarcado por algunos como una bifurcación de Bitcoin, pero descrito por los desarrolladores como un nuevo airdrop de blockchain para los titulares de Bitcoin basado en el conjunto UTXO. Sergio Lerner, cofundador de Rootstock Labs, declaró en un correo electrónico a CoinDesk: "Estoy firmemente en contra de la bifurcación de Paul... eCash es una nueva cadena de bloques... No le quita nada directamente a los titulares de bitcoin". Advirtió que realizar un airdrop a los propietarios de UTXO expone a los usuarios a un riesgo significativo, especialmente a aquellos que mueven fondos desde almacenamiento en frío para reclamar tokens utilizando software desconocido. Lerner también señaló que los custodios que controlan las claves UTXO a menudo no son los legítimos propietarios económicos, lo que perjudica a los usuarios que mantienen Bitcoin a través de exchanges o plataformas. Para las cadenas laterales como Rootstock, la configuración añade desafíos de coordinación para dividir las monedas de forma segura entre cadenas. Criticó el modelo de financiación por asignar monedas vinculadas a Satoshi a inversores iniciales como "moralmente objetable e innecesario". Dan Held, un empresario de Bitcoin, calificó la reasignación de las monedas de Satoshi como "marketing de impacto", añadiendo que la falta de protección contra ataques de repetición hace que el canje sea "bastante peligroso". Sin protección contra ataques de repetición, las transacciones podrían ser difundidas malintencionadamente en ambas cadenas, causando pérdidas accidentales de fondos debido a los formatos compartidos. Jay Polack, jefe de estrategia de la cadena lateral de Bitcoin VerifiedX, consideró eCash como un intento de reinterpretar las propiedades fundamentales de Bitcoin. "Es alucinante pensar que alguien crea que es una muy buena idea", dijo Polack, argumentando que tales estructuras contradicen las garantías de propiedad nativas de Bitcoin. Si bien existe un apoyo limitado para eCash como un experimento opcional vinculado a ideas de escalabilidad, la mayoría de las bifurcaciones de Bitcoin históricamente no logran ganar tracción. El debate subraya la resistencia de Bitcoin a los cambios en el comportamiento del usuario, la introducción de riesgos y los experimentos periféricos.
