ビットコインの開発者や業界関係者は、Paul Sztorc氏が提案する「eCash」フォークについて、真のフォークではなく危険なエアドロップであると批判している。専門家らは、リプレイプロテクションの欠如によるセキュリティリスクや、個人保有者よりもカストディアンに有利な偏った分配といった問題を指摘。批評家たちは、これが不必要な運用の危険をもたらし、ビットコインの原則と哲学的な対立を引き起こすと主張している。
Paul Sztorc氏が提案したeCashは、一部ではビットコインのフォークと称されているが、開発者からはUTXOセットに基づくビットコイン保有者向けの新たなブロックチェーンのエアドロップであると指摘されている。Rootstock Labsの共同設立者であるSergio Lerner氏はCoinDeskへのメールの中で、「私はPaul氏のフォークには断固として反対する。eCashは新しいブロックチェーンであり、ビットコイン保有者から直接何かを奪うものではない」と述べた。同氏は、UTXOの所有者に対するエアドロップはユーザーに重大なリスクをもたらすと警告しており、特に未知のソフトウェアを使用してトークンを請求するためにコールドストレージから資金を移動させるユーザーは危険にさらされると指摘した。さらにLerner氏は、UTXOの秘密鍵を管理するカストディアンが真の経済的所有者ではない場合が多く、取引所やプラットフォームを通じてビットコインを保有しているユーザーが不利益を被る可能性があると述べた。Rootstockのようなサイドチェーンの場合、この仕組みはチェーン間でコインを安全に分割するための調整を困難にする。同氏はまた、サトシ・ナカモトに関連するコインを初期投資家に割り当てるという資金調達モデルについて、「道徳的に容認できず、不必要だ」と批判した。ビットコイン起業家のDan Held氏は、サトシのコインを再割り当てすることを「ショック値マーケティング」と呼び、リプレイプロテクションがないために償還プロセスは「非常に危険」であると付け加えた。リプレイプロテクションがなければ、トランザクションが両方のチェーンで悪意を持ってブロードキャストされる可能性があり、共通のフォーマットを使用しているために意図せず資金を失う恐れがある。ビットコインのサイドチェーンであるVerifiedXの戦略責任者Jay Polack氏は、eCashをビットコインの核となる特性を再解釈しようとする試みだと見ている。「これが非常に良いアイデアだと考える人がいること自体が驚きだ」とPolack氏は述べ、こうした構造はビットコインが本来持つ所有権の保証と矛盾すると論じた。スケーリングのアイデアに関連した試験的な試みとしてeCashを限定的に支持する声はあるものの、歴史的にビットコインのフォークの多くは定着せずに失敗に終わっている。今回の論争は、ユーザーの行動変容やリスクの導入、周辺的な実験に対するビットコインコミュニティの強い抵抗感を示すものとなった。
