Desenvolvedores de Bitcoin e figuras do setor estão criticando a proposta de fork eCash de Paul Sztorc, classificando-a como um airdrop perigoso em vez de um fork verdadeiro. Eles destacam riscos de segurança devido à falta de proteção contra replay e a uma distribuição desigual que favorece custodiantes em detrimento de detentores individuais. Críticos argumentam que o projeto introduz perigos operacionais desnecessários e conflitos filosóficos com os princípios do Bitcoin.
Paul Sztorc propôs o eCash, um projeto definido por alguns como um fork do Bitcoin, mas descrito por desenvolvedores como um airdrop de uma nova blockchain para detentores de Bitcoin com base no conjunto UTXO. Sergio Lerner, cofundador da Rootstock Labs, afirmou em um e-mail ao CoinDesk: “Sou firmemente contra o fork de Paul... eCash é uma nova blockchain... Não está retirando nada diretamente dos detentores de bitcoin”. Ele alertou que realizar airdrops para proprietários de UTXO expõe os usuários a riscos significativos, especialmente aqueles que movem fundos de armazenamento a frio para reivindicar tokens usando softwares desconhecidos. Lerner também observou que os custodiantes que controlam as chaves UTXO muitas vezes não são os legítimos proprietários econômicos, prejudicando os usuários que mantêm Bitcoin por meio de corretoras ou plataformas. Para sidechains como a Rootstock, a configuração adiciona desafios de coordenação para separar moedas de forma segura entre cadeias. Ele criticou o modelo de financiamento por alocar moedas ligadas a Satoshi para investidores iniciais como “moralmente questionável e desnecessário”. Dan Held, um empreendedor de Bitcoin, chamou a realocação das moedas de Satoshi de “marketing de valor de choque”, acrescentando que a falta de proteção contra replay torna o resgate “bastante perigoso”. Sem proteção contra replay, as transações podem ser transmitidas maliciosamente em ambas as cadeias, causando perdas acidentais de fundos devido a formatos compartilhados. Jay Polack, chefe de estratégia da sidechain de Bitcoin VerifiedX, viu o eCash como uma tentativa de reinterpretar as propriedades fundamentais do Bitcoin. “É impressionante pensar que alguém acharia que essa é uma ideia realmente boa”, disse Polack, argumentando que tais estruturas contradizem as garantias nativas de propriedade do Bitcoin. Embora exista um apoio limitado ao eCash como um experimento opcional vinculado a ideias de escalabilidade, a maioria dos forks de Bitcoin historicamente não consegue ganhar tração. O debate ressalta a resistência do Bitcoin a mudanças no comportamento do usuário, à introdução de riscos e a experimentos periféricos.
