رئيس هيئة الإدارة التنفيذية لنهضة العلماء (PBNU) الخ يحيى چوليل ستادكوف، المعروف بغوس يحيى، يرفض محاولة إقالته من قبل اجتماع الشورية اليومي ويؤكد أن القرار لا يمكن عرضه على مجليس التحكيم لأنه ينتهك بوضوح AD/ART. تنفي أمانة PBNU ادعاءات التخريب المتعلقة بالخطاب الرقمي للإقالة. يبرز الحادث الصراع الداخلي داخل نهضة العلماء.
تصاعد الصراع الداخلي داخل هيئة الإدارة التنفيذية لنهضة العلماء (PBNU) بعد أن دعت اجتماعات الشورية اليومية يوم الجمعة مساءً غوس يحيى إلى التنحي عن منصبه كرئيس عام. في مؤتمر صحفي في مقر PBNU بجاكرتا يوم الجمعة (29/11/2025)، أكد غوس يحيى أن القرار يفتقر إلى أساس للإحالة إلى مجليس التحكيم. «مجليس التحكيم هو للنزاعات المتعلقة بالقواعد، إذا كان هناك على سبيل المثال اختلاف في المعلومات حول وقائع الحدث أو اختلاف في تفسير القواعد»، قال لـ Republika.co.id.
وأضاف: «أما فيما يتعلق بقرار اجتماع الشورية اليومي مساء الجمعة الماضي، فلا يوجد نزاع. الأمر واضح، مطلق، وغير مطابق للقواعد بالفعل. ما الذي يُحتاج تحكيمه أكثر؟» يرى غوس يحيى أن انتهاك القاعدة واضح عند الرجوع إلى نظام PBNU الأساسي ولوائحه (AD/ART).
في الوقت نفسه، تنفي أمانة PBNU الاتهامات بالتخريب المتعلقة بالخطاب الرقمي لإقالة غوس يحيى. يصف موظف الأمانة موتويف الرواية بأنها مضللة. النظام الرقمي مصمم للرقابة الداخلية لضمان مطابقة الخطابات لـ AD/ART. إذا لم تتوافق مع المعايير، يتم وضع علامة مسودة أو «TTD Belum Sah». «الحقيقة أن رمز QR على خطاب إقالة غوس يحيى يظهر حالة غير صحيحة هي دليل على أن النظام يعمل كما ينبغي، وليس أداة تخريب»، قال موتويف يوم السبت (29/11/2025).
يصف موتويف إجراء اجتماع الشورية اليومي بأنه «انقلاب دستوري» لأنه يفتقر إلى السلطة لإقالة الرئيس العام؛ فقط المؤتمر العام يملك تلك السلطة. «هذا الإجراء خارج نطاق الاختصاص، فائض عن الحد، وتم دون إعطاء فرصة للدفاع»، قال. ويؤكد على حماية AD/ART لشرعية المنظمة. «السؤال بسيط، إذا يمكن انتهاك القواعد ونسيان الأمر، فلماذا صُنعت هذه القواعد؟ الحفاظ على قواعد اللعب هو شكل من أشكال الصدق تجاه المنظمة»، أضاف. يُنظر إلى قضية التخريب كوسيلة تشتيت عن الانتهاك الإجرائي الأكثر خطورة.