El presidente general de PBNU, KH Yahya Cholil Staquf, conocido como Gus Yahya, rechaza el intento de destitución por parte de la Reunión Diaria de Syuriyah y afirma que la decisión no puede ir al Majelis Tahkim ya que viola claramente los AD/ART. La Secretaría de PBNU niega las acusaciones de sabotaje sobre la carta digital de destitución. El incidente pone de relieve el conflicto interno dentro de Nahdlatul Ulama.
El conflicto interno en la Junta Ejecutiva de Nahdlatul Ulama (PBNU) se ha intensificado después de que la Reunión Diaria de Syuriyah pidiera el viernes por la noche a Gus Yahya que dimitiera como presidente general. En una conferencia de prensa en la sede de PBNU en Yakarta el viernes (29/11/2025), Gus Yahya afirmó que la decisión carece de base para ser remitida al Majelis Tahkim. «El Majelis Tahkim es para disputas relacionadas con las normas, si hay por ejemplo diferencias en la información sobre los hechos del incidente o diferencias de interpretación sobre las normas», dijo a Republika.co.id.
Añadió: «En cuanto a la decisión de la reunión diaria de Syuriyah del viernes pasado por la noche, no hay disputa. Es claro, absoluto, efectivamente no se ajusta a las normas. ¿Qué más se va a arbitrar?» Gus Yahya considera que la violación de las normas es flagrante al contrastarla con los Estatutos y Reglamentos de PBNU (AD/ART).
Mientras tanto, la Secretaría de PBNU niega las acusaciones de sabotaje respecto a la carta digital de destitución de Gus Yahya. El personal de la Secretaría, Mutowif, califica la narrativa de engañosa. El sistema digital está diseñado para control interno y asegurar que las cartas cumplan con AD/ART. Si no se cumplen los estándares, los documentos se marcan como borrador o 'TTD Belum Sah'. «El hecho de que el código QR en la carta de destitución de Gus Yahya muestre el estado de no válido es prueba de que el sistema funciona como corresponde, no como herramienta de sabotaje», declaró Mutowif el sábado (29/11/2025).
Mutowif describe la acción de la Reunión Diaria de Syuriyah como un 'golpe constitucional' ya que carece de autoridad para destituir al presidente general; solo el Muktamar tiene ese poder. «Esa acción está fuera del ámbito de competencia, ultra vires, y se realizó sin dar espacio a la defensa», dijo. Enfatiza la salvaguarda de AD/ART para la legitimidad organizacional. «La pregunta es simple: si las normas pueden violarse y nos quedamos callados, ¿para qué se crearon? Mantener las reglas del juego es una forma de honestidad hacia la organización», añadió. El tema del sabotaje se ve como una distracción del más grave violación procedimental.