أيد القاضي الإقليمي سام غوزي في 4 نوفمبر 2025 براءة تومي روبنسون من تهمة بموجب قوانين مكافحة الإرهاب في المملكة المتحدة، بعد أن وجد أن الشرطة احتجزته بسبب معتقداته السياسية بدلاً من أي مخاوف إرهابية مشروعة. شكر روبنسون، الذي اسمه القانوني ستيفن ياكسلي-لينون، إيلون ماسك لاحقًا، قائلاً إن الملياردير مول تمويل دفاعه القانوني.
قضى قاضٍ في المملكة المتحدة ببراءة تومي روبنسون من تهمة متعلقة بالإرهاب ناتجة عن رفضه تقديم رمز PIN لهاتفه للشرطة أثناء توقيف حدودي، حكمًا بأن الاحتجاز الأساسي كان غير قانوني. عند إصدار الحكم في محكمة ويستمنستر للمحاكم المحلية يوم الثلاثاء، قال القاضي الإقليمي سام غوزي إنه "لا يمكنني إخراج ما كنت تقف عليه ومعتقداتك من ذهني، والذي كان السبب الرئيسي الفعلي للتوقيف". (reuters.com)
نشأ القضية من توقيف بموجب الجدول 7 لمكافحة الإرهاب في محطة نفق القنال في فولكستون في 28 يوليو 2024. قال المدعون إن الضباط أصبحوا مشتبهين بسبب سلوك روبنسون، وترتيبات السفر في اليوم نفسه، والسيارة ذات القيمة العالية التي كان يقودها —بنتلي فضي لصديق— أثناء توجهه إلى بنيدورم، إسبانيا. رفض روبنسون فتح هاتفه iPhone، قائلاً إنه يحتوي على مواد صحفية. (reuters.com)
في شرح قراره، انتقد القاضي غوزي أدلة الضباط، مشيرًا إلى أنهم لم يكن لديهم "تذكر حقيقي" للأسئلة التي طرحت على روبنسون وبدوا مرتبكين بشأن صلاحياتهم. قال إن قرار التوقيف يبدو مبنيًا على خاصية محمية مرتبطة بمعتقداته وخلص إلى أنه لا يمكنه إدانته. (theguardian.com)
خارج المحكمة، شكر روبنسون إيلون ماسك، قائلاً إن رجل الأعمال الأمريكي غطى تكاليفه القانونية. "لماذا كان يجب على رجل أعمال أمريكي أن يقاتل من أجل عدالتنا هنا ومن أجل قتالنا ضد تهم الإرهاب للصحفيين؟" قال للصحفيين. كما أفادت رويترز بأن ماسك قام بتضخيم منشورات روبنسون على X وظهر عبر الفيديو في تجمع حديث في لندن نظمه روبنسون. (reuters.com)
يسمح الجدول 7 من قانون الإرهاب لعام 2000 للشرطة بتوقيف واستجواب الأشخاص في موانئ المملكة المتحدة لتحديد التورط المحتمل في الإرهاب، ورفض تقديم معلومات —بما في ذلك الوصول إلى الأجهزة— يمكن أن يكون جريمة. لكن المحكمة وجدت أن التوقيف في هذه القضية لم يتم للغرض السليم للقانون، مما يجعل الادعاء غير مستدام. (theguardian.com)
