Tommy Robinson celebrates outside court after acquittal, thanking Elon Musk for legal support.
Tommy Robinson celebrates outside court after acquittal, thanking Elon Musk for legal support.
Image générée par IA

Tommy Robinson relaxé d'une infraction liée au terrorisme après que le juge a déclaré illégale l'interpellation au tunnel de la Manche

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Le 4 novembre 2025, le juge de district Sam Goozee a acquitté Tommy Robinson d'une infraction relevant des lois antiterroristes britanniques, estimant que la police l'avait détenu en raison de ses convictions politiques plutôt que d'une préoccupation légitime liée au terrorisme. Robinson, dont le nom légal est Stephen Yaxley-Lennon, a ensuite remercié Elon Musk, affirmant que le milliardaire avait financé sa défense juridique.

Un juge britannique a relaxé Tommy Robinson d'une infraction liée au terrorisme découlant de son refus de fournir le code PIN de son téléphone à la police lors d'un contrôle frontalier, déclarant la détention sous-jacente illégale. En prononçant le verdict au tribunal des magistrats de Westminster mardi, le juge de district Sam Goozee a déclaré qu'il "ne peut pas chasser de mon esprit que c'est en fait ce que vous représentez et vos convictions qui ont été la raison principale de l'interpellation". (reuters.com)

L'affaire est née d'un contrôle antiterroriste en vertu de l'article 7 du calendrier au terminal du tunnel de la Manche à Folkestone le 28 juillet 2024. Les procureurs ont indiqué que les agents étaient devenus suspicieux en raison de l'attitude de Robinson, de ses arrangements de voyage le jour même et du véhicule de grande valeur qu'il conduisait — une Bentley argentée appartenant à un ami — alors qu'il se rendait à Benidorm, en Espagne. Robinson a refusé de déverrouiller son iPhone, affirmant qu'il contenait des documents journalistiques. (reuters.com)

En expliquant sa décision, le juge Goozee a critiqué les témoignages des agents, notant qu'ils n'avaient "aucun souvenir réel" des questions posées à Robinson et semblaient confus sur leurs pouvoirs. Il a déclaré que la décision de l'interpeller semblait basée sur une caractéristique protégée liée à ses convictions et a conclu qu'il ne pouvait pas le condamner. (theguardian.com)

À la sortie du tribunal, Robinson a remercié Elon Musk, affirmant que l'entrepreneur américain avait couvert ses frais juridiques. "Pourquoi a-t-il fallu un homme d'affaires américain pour se battre pour notre justice ici et pour notre lutte contre les accusations de terrorisme envers les journalistes ?" a-t-il dit aux journalistes. Reuters rapporte également que Musk a relayé les publications de Robinson sur X et est apparu par vidéolien à un récent rassemblement à Londres organisé par Robinson. (reuters.com)

L'article 7 du calendrier de la loi sur le terrorisme de 2000 permet à la police d'interpeller et d'interroger les personnes dans les ports britanniques pour déterminer un éventuel implication dans le terrorisme, et refuser de fournir des informations — y compris l'accès aux appareils — peut constituer une infraction. Mais le tribunal a estimé que l'interpellation dans cette affaire n'avait pas été effectuée dans le but légitime de la loi, rendant l'accusation intenable. (theguardian.com)

Articles connexes

Dutch activists protesting government demands to repay deportation flight costs after Gaza flotilla interception.
Image générée par IA

Militants néerlandais contestent le remboursement des vols après les déportations de la flottille pour Gaza

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

Des militants néerlandais et suisses pro-palestiniens qui ont rejoint la flottille Global Sumud vers Gaza contestent les factures de leurs gouvernements pour les vols et l’assistance consulaire après avoir été détenus et expulsés par Israël. La mission, que les responsables israéliens disent liée au Hamas et ne transportant qu’une aide symbolique, a été interceptée en mer.

La police britannique a abandonné son enquête pénale contre le duo punk Bob Vylan pour des chants controversés prononcés au festival de Glastonbury en 2025, citant un manque de preuves pour une poursuite. Cette décision fait suite à des mois de réactions négatives et de surveillance après que le chanteur principal du groupe ait incité la foule à réclamer la « mort à l’IDF ». Aucune charge ne sera retenue contre les artistes.

Rapporté par l'IA

Imran Ahmed, dirigeant du Center for Countering Digital Hate basé au Royaume-Uni et titulaire d’une carte de résident permanent aux États-Unis, a attaqué le gouvernement américain en justice pour les interdictions d’entrée imposées la semaine dernière à lui-même et à quatre autres Européens luttant contre la haine en ligne, dont les responsables de HateAid. Un juge fédéral a émis une injonction temporaire bloquant son arrestation ou sa déportation.

Le nom de l’écrivain et militant Alaa Abd El Fattah a été retiré des listes d’interdiction de voyage par décision du procureur public, a annoncé l’avocat Khaled Ali dans un post Facebook samedi. Cette mesure fait suite à une plainte déposée par Ali le 13 novembre. Elle intervient après la libération d’Abd El Fattah de prison fin septembre grâce à une grâce présidentielle.

Rapporté par l'IA

Le Britannique Imran Ahmed, directeur du Center for Countering Digital Hate, a déposé plainte contre l'administration Trump pour des sanctions qui le menacent d'expulsion des États-Unis. Ces mesures visent cinq Européens accusés de censure contre les intérêts américains dans la régulation des géants de la tech. L'Union européenne condamne ces sanctions comme injustifiées et envisage une riposte.

Le 13 janvier 2026, un tribunal chilien a acquitté l'ancien commandant des Carabineros Claudio Crespo, identifié comme le tireur qui a aveuglé Gustavo Gatica lors des protestations sociales de 2019. La décision s'est appuyée sur la légitime défense du Code pénal et la loi Naín-Retamal de 2023. Alors que certains saluent l'application légale, Amnistie internationale la dénonce comme favorisant l'impunité.

Rapporté par l'IA

Les groupes de défense des droits condamnent la condamnation de la journaliste communautaire Frenchie Mae Cumpio le 22 janvier comme une «erreur judiciaire» issue d'un complot du NTF-ELCAC pour réprimer le journalisme indépendant. Elle a été condamnée à au moins 12 ans de prison aux côtés de la travailleuse laïque Marielle Domequil pour avoir prétendument financé la New People's Army en 2019, bien que les deux aient été acquittées des accusations d'armes.

 

 

 

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser