Der Fiskalhaushalt für 2026 wurde am Mittwochabend genehmigt und beendete einen Prozess, der laut einer Ökonomin von kreativen Buchführungspraktiken geprägt war. Michelle Labbé kritisiert die systematische Überschätzung der Einnahmen unter der aktuellen Administration, die Defizite und Schulden erhöht hat. Der Haushalt scheint darauf ausgelegt zu sein, eine potenzielle neue opposition geführte Administration einzuschränken.
Die Genehmigung des Fiskalhaushalts für 2026, die am Mittwochabend bearbeitet wurde, hat bei Analysten Bedenken hinsichtlich der Bewirtschaftung der öffentlichen Finanzen unter der Administration von Gabriel Boric geweckt. In einem Leserbrief an La Tercera äußert die Ökonomin Michelle Labbé Wehmut über Zeiten, in denen die Behörden bei ihren Schätzungen „ernsthaft“ waren, im Gegensatz zu dem, was sie als „Schminke oder kreative Buchführung“ in den Haushalten dieser Regierung beschreibt.
Labbé erläutert, dass zwischen 2006 und 2022 die Haushalte die Einnahmen nur dreimal überschätzt haben: die globale Krise 2009, die soziale Krise 2019 und die Pandemie 2020. Im Durchschnitt betrug die Überschätzung 1,4 %, was auf realistische Prognosen hinweist. Für 2023, 2024 und 2025 – alle unter der aktuellen Administration – stieg der durchschnittliche Überschätzungswert jedoch auf 5,4 %. Dies ermöglichte die Genehmigung höherer Ausgabensteigerungen, was zu Fiskaldefiziten führte, die seit 2023 17 % höher sind als vom Kongress genehmigt, was 2,4 % des BIP entspricht.
Als Folge erreichte die Bruttoschuldenquote im Juni 2025 42,8 % des BIP, ein Anstieg um 5 % des BIP während Borics Amtszeit. Labbé hebt die Nutzung des Wirtschaftsstabilisierungsfonds ohne dazwischenliegende Krise hervor, zuzüglich neuer „kreativer“ Ausgaben außerhalb der Haushaltslinie. Der Haushalt 2026 überschätzt nach Ansicht der Ökonomin die Einnahmen und unterschätzt die Ausgaben und ist so konzipiert, als ob die Opposition die Präsidentschaftswahl gewinnen würde, wodurch sie der neuen Administration „die Hände bindet“.
Diese Sichtweise unterstreicht die Spannungen in der Fiskalverwaltung Chiles und betont die Notwendigkeit präziser Prognosen zur Aufrechterhaltung der wirtschaftlichen Stabilität.