Die Commission on Audit hat fünf ehemalige Beamte der Presidential Commission on Good Government, einschließlich des ehemaligen Vorsitzenden Juan Andres Bautista, für den Verkauf von drei beschlagnahmten Immobilien zu unterbewerteten Preisen zwischen 2012 und 2014 haftbar gemacht, was zu Regierungsverlusten von über 190,1 Millionen PHP führte. Die COA wies ihre Eingaben in einem 16-seitigen plenaren Urteil zurück, das am 24. Oktober veröffentlicht wurde. Prüfer hinterfragten die Verkaufspreise auf Basis einer neuen Bewertung durch das Technical Services Office der COA.
Das COA-Urteil resultiert aus dem Verkauf von drei beschlagnahmten Immobilien in Baguio und Parañaque zwischen 2012 und 2014. Erstens wurde am 11. Dezember 2012 der 2.677 Quadratmeter große Banaue Inn Compound entlang der Baguio-Itogon Road in Pucsusan, Baguio City, für 10 Millionen PHP an die Love Development Corporation verkauft, obwohl die COA seinen Wert auf 16,5 Millionen PHP schätzte, was zu einem Verlust von 6,5 Millionen PHP führte. Zweitens wurde am 14. Juni 2013 das 4.038 Quadratmeter große IRC Mapalad Property an der Ecke von Roxas Boulevard und Librada Avelino Street in Parañaque City für mehr als 247 Millionen PHP an die Ciriaco Realty and Development Corporation verkauft, während sein Wert 306,888 Millionen PHP betrug, was einem Fehlbetrag von 59,778 Millionen PHP entspricht. Drittens wurde am 25. Juli 2014 der 17.516 Quadratmeter große JY Campos Compound auf Outlook Drive in Pucsusan, Baguio City, für 160 Millionen PHP an die SMI Development Corporation verkauft, gegenüber einer COA-Bewertung von 283,829 Millionen PHP, mit einem Unterschied von 123,829 Millionen PHP.
Gesamtverlust: 190,107 Millionen PHP aufgrund von Unterbewertung. Die Beamten – Juan Andres Bautista, Richard Amurao, Nelson Acebo, Alfredo dela Paz und Ronald Chua – beharrten darauf, dass sie ordnungsgemäße Verfahren befolgt, die Genehmigung des Privatization Council eingeholt und auf unabhängige Bewertungen vertraut hätten. Sie wiesen darauf hin, dass die Immobilien mehrere fehlgeschlagene Ausschreibungen durchlaufen hatten, die dennoch Einnahmen für die Regierung generierten.
Die COA stellte jedoch fest, dass es keine wesentlichen Abweichungen in den Bewertungen geben sollte, wenn dieselben Bewertungsmethoden verwendet wurden. „Wie aus den NCs (Mitteilungen über Gebühren) und den entsprechenden TSO-Berichten ersichtlich, war die erhebliche Unterbewertung der betroffenen Immobilien die Hauptgrundlage für deren Erteilung. Es ist zu beachten, dass die TSO-Berichte unabhängig erstellt und gemäß allgemein anerkannten Standards in der Immobilienbewertung von zertifizierten Gutachtern durchgeführt wurden“, hieß es im plenaren Urteil. Es fügte hinzu: „Aufgrund dieser unerklärlichen Abweichungen oder der Unterbewertung der verkauften Vermögenswerte, wie von der COA TSO festgestellt, sollten die NCs bestätigt werden. Die Antragsteller können sich nicht auf die Vermutung der guten Treue und der Regelmäßigkeit in der Erfüllung amtlicher Funktionen berufen. Als Beamte, die für den unterbewerteten Verkaufspreis der betroffenen Immobilien verantwortlich waren, sollten sie für die Untererhebung der genannten Regierungseinnahmen haftbar gemacht werden.“