Die Abgeordnetenkammer Chiles hat eine Verfassungsanklage gegen Richter Antonio Ulloa vom Oberlandesgericht Santiago mit klarer Mehrheit genehmigt, aufgrund mutmaßlicher Kontakte zu Luis Hermosilla. Die Abstimmung mit 141 Ja-Stimmen, einer Nein-Stimme und zwei Enthaltungen leitet den Fall nächste Woche an den Senat weiter. Die Abgeordneten hoben die Maßnahme als Schritt zur Transparenz in der Justiz hervor.
Am 29. Oktober 2025 genehmigte die Abgeordnetenkammer Chiles die Zulässigkeit der Verfassungsanklage gegen Richter Antonio Ulloa, nachdem sie den Einspruch seiner Verteidigung abgewiesen hatte. Die Abstimmung ergab 141 Ja-Stimmen, eine Nein-Stimme von Abgeordneter María Luisa Cordero sowie Enthaltungen von José Miguel Castro und Sergio Bobadilla. Diese Maßnahme, ausgelöst durch Fragen zu Ulluas Kontakten mit dem Anwalt Luis Hermosilla, geht nun an den Senat, wo sie nächste Woche von einer Kommission bestehend aus den Abgeordneten Carolina Tello, Eric Aedo und Daniel Manouchehri geprüft wird.
Abgeordnete aus verschiedenen Parteien reagierten positiv und betonten die Notwendigkeit gerichtlicher Integrität. Alejandra Placencia (PC), Leiterin der Prüfungskommission, erklärte: „Für uns ist es sehr klar, dass das, was wir heute mit überwältigender Mehrheit beschlossen haben, ein Votum für Transparenz, für Probität und für die Garantien ist, die unser Land allen Bürgern bieten muss.“ Daniel Manouchehri (PS), Unterzeichner der Anklage, fügte hinzu: „Wir können nicht zulassen, dass unser Justizsystem von dunklen Netzwerken infiltriert wird.“
Daniella Cicardini (PS) betonte: „Ich glaube, dass ein unehrlicher Richter unserer Gesellschaft mehr schadet als 100 freilaufende Kriminelle.“ Camila Musante (PPD) merkte an, dass die Genehmigung „das Geflecht der Gefälligkeiten zerstört, das Hermosilla in der Justiz etabliert hat.“ Andrés Giordano (FA) stellte fest: „Unparteilichkeit und Probität sind keine Option; sie sind eine Pflicht.“ Aus der Opposition kritisierte Camila Flores (RN) den Obersten Gerichtshof dafür, nicht früher gehandelt zu haben: „Die Abgeordnetenkammer hat einfach einen Fehler korrigiert und den Minister Ulloa endlich aus dem Verkehr gezogen.“
Beim Verlassen des Kongresses erklärte Richter Ulloa: „Ich unterwerfe mich dem institutionellen Prozess. Wichtig ist das Ergebnis, und wir müssen zum Senat gehen.“ Die Maßnahme passt in breitere Bemühungen, die Justiz von unangemessenen Einflüssen zu säubern, wie die Abgeordneten betonten.