Eine neue Sammelklage in Virginia wirft dem Rapper Drake vor, seine Partnerschaft mit dem Online-Casino Stake genutzt zu haben, um künstliche Aufblähungen seiner Spotify-Streams zu finanzieren. Die Klage, eingereicht am 31. Dezember 2025 von zwei Virginia-Bewohnern, behauptet, Drake habe mit dem Streamer Adin Ross und dem Australier George Nguyen eine Racketierungsverletzung konspiriert. Sie fordert mindestens 5 Millionen Dollar Schadensersatz und eine Verfügung gegen die Beklagten.
Die Klage, eingereicht von LaShawnna Ridley und Tiffany Hines, richtet sich gegen Drake, die Muttergesellschaft von Stake, Sweepstakes Ltd., Adin Ross und George Nguyen. Sie wirft ihnen vor, eine illegale Glücksspielplattform in Staaten wie Virginia zu betreiben, wo Echtgeld-Online-Wetten verboten sind. Stake umgeht Verbote angeblich, indem es wertloses „Play Money“ mit einlösbaren Tokens verkauft, die Nutzern das Wetten und Auszahlen von Gewinnen ermöglichen.
Drake unterzeichnete 2022 einen gemeldeten Jahres-Endorsement-Vertrag über 100 Millionen Dollar mit Stake und bewarb es durch Livestream-Glücksspiel-Sitzungen und Giveaways. Die Klage behauptet, dass Drake, Ross und Nguyen seit mindestens diesem Jahr das unregulierte „Trinkgeld“-Feature von Stake ausgenutzt haben, um Millionen Dollar zu transferieren. Diese Mittel sollen Bot-Farmen und Streaming-Operationen finanziert haben, die die Abspiele von Drakes Katalog auf Plattformen wie Spotify aufgeblasen haben.
„Seit mindestens 2022 haben Drake und die unter seiner Anweisung Handelnden – einschließlich Ross und Nguyen – Stake.com und Stake.us genutzt, um die orchestrierte Beschaffung von Botting- und Streaming-Farm-Aktivitäten heimlich zu finanzieren“, heißt es in der Klage. Weiter wird behauptet, diese „inauthentischen Streams“ seien dazu gedacht gewesen, „Lizenz- und Empfehlungs-Engines zu täuschen; Popularität zu fabrizieren; Playlists und Charts zu verzerren; und sowohl Wert als auch Publikumsaufmerksamkeit umzuleiten“. Das Schema habe nach der Klage „authentische Künstler unterdrückt und den Zugang der Verbraucher zu legitimen Inhalten eingeschränkt, indem es die Integrität kuratierter Erlebnisse untergräbt“.
Ridley und Hines berufen sich auf den Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act (RICO), der typischerweise gegen organisierte Kriminalität eingesetzt wird, sowie auf Virginias Verbraucherschutzgesetz. Sie behaupten, die Werbemaßnahmen hätten sie zu Stake gelockt und Schaden verursacht. Ein Vertreter von Drake lehnte am 2. Januar 2026 einen Kommentar ab. Stake reagierte nicht auf Anfragen.
Dies folgt einer Klage aus November 2025, die Milliarden gefälschte Spotify-Streams für Drake behauptete, die jedoch die Plattform statt des Künstlers kritisierte. Getrennt davon wurde Drakes Klage von 2025, die Universal Music Group des Botting für Kendrick Lamars „Not Like Us“ beschuldigte, im Oktober abgewiesen, eine Berufung läuft noch. Eine Klage aus Missouri im Oktober 2025 warf Drake und Ross vor, Stake als harmloses Social Casino darzustellen.