En ny grupptalan inlämnad i Virginia hävdar att rapparen Drake har använt sitt partnerskap med onlinecasinot Stake för att finansiera artificiella ökningar av hans Spotify-streams. Klagomålet, inlämnat den 31 december 2025 av två Virginia-bostäder, påstår att Drake konspirerat med streamern Adin Ross och australiensaren George Nguyen i ett upplägg som bryter mot racketeringslagar. Det kräver minst 5 miljoner dollar i skadestånd och ett föreläggande mot svarandena.
Stämningen, väckt av LaShawnna Ridley och Tiffany Hines, riktar sig mot Drake, Stakes moderbolag Sweepstakes Ltd., Adin Ross och George Nguyen. Den anklagar dem för att driva en olaglig spelplattform i delstater som Virginia, där riktiga pengar-onlinebetting är förbjudet. Stake kringgår förbuden genom att sälja värdelöst "play money" bundlat med inlösbara tokens, vilket låter användare satsa och ta ut vinster.
Drake skrev på ett rapporterat årligt endorsementsavtal på 100 miljoner dollar med Stake 2022 och marknadsför det genom livestreamade spelsessioner och utdelningar. Stämningen hävdar att Drake, Ross och Nguyen sedan åtminstone det året utnyttjat Stakes oreglerade "tips"-funktion för att överföra miljontals dollar. Dessa medel ska ha betalats för bot-gårdar och streamingoperationer som blåst upp spelningarna av Drakes katalog på plattformar som Spotify.
"Sedan åtminstone 2022 har Drake och de som agerar under hans ledning — inklusive Ross och Nguyen — använt Stake.com och Stake.us för att hemligt finansiera den orkestrerade upphandlingen av botting- och streaminggårdsaktiviteter", heter det i klagomålet. Det påstås vidare att dessa "inautentiska streams" var utformade för att "lura royalty- och rekommendationsmotorer; tillverka popularitet; förvränga spellistor och listor; och omdirigera både värde och publikens uppmärksamhet". Upplägget har enligt inlämningen "undertryckt autentiska artister och inskränkt konsumenters tillgång till legitimt innehåll genom att underminera integriteten i kuraterade upplevelser".
Ridley och Hines åberopar Racketeer Influenced and Corrupt Organizations (RICO)-lagen, som vanligtvis används mot organiserad brottslighet, tillsammans med Virginias konsumentskyddslag. De hävdar att marknadsföringen lockade dem till Stake och orsakat skada. En talesperson för Drake vägrade kommentera den 2 januari 2026. Stake svarade inte på förfrågningar.
Detta följer en stämning från november 2025 som påstod miljarder bedrägliga Spotify-streams för Drake, men som skyllde på plattformen snarare än artisten. Separat avskrevs Drakes stämning från 2025 som anklagade Universal Music Group för att botta Kendrick Lamars "Not Like Us" i oktober, med en överklagan pågående. En klagan från Missouri i oktober 2025 anklagade också Drake och Ross för att framställa Stake som ett ofarligt socialt casino.
