Une nouvelle action collective déposée en Virginie allègue que le rappeur Drake a utilisé son partenariat avec le casino en ligne Stake pour financer des augmentations artificielles de ses streams Spotify. La plainte, déposée le 31 décembre 2025 par deux résidents de Virginie, affirme que Drake a conspiré avec le streamer Adin Ross et l'Australien George Nguyen dans un stratagème violant les lois sur l'extorsion. Elle réclame au moins 5 millions de dollars de dommages et une injonction contre les défendeurs.
La poursuite, déposée par LaShawnna Ridley et Tiffany Hines, vise Drake, la société mère de Stake, Sweepstakes Ltd., Adin Ross et George Nguyen. Elle les accuse d'exploiter une plateforme de jeu illégale dans des États comme la Virginie, où les paris en ligne avec argent réel sont interdits. Stake contourne les interdictions en vendant du "play money" sans valeur accompagné de jetons échangeables, permettant aux utilisateurs de parier et d'encaisser leurs gains.
Drake a signé un contrat d'endossement annuel rapporté à 100 millions de dollars avec Stake en 2022, le promouvant via des sessions de jeu en livestream et des giveaways. La plainte affirme que depuis au moins cette année, Drake, Ross et Nguyen ont exploité la fonctionnalité de "pourboires" non réglementée de Stake pour transférer des millions de dollars. Ces fonds auraient financé des fermes de bots et des opérations de streaming qui ont gonflé les lectures du catalogue de Drake sur des plateformes comme Spotify.
"Depuis au moins 2022, Drake et ceux agissant sous sa direction — y compris Ross et Nguyen — ont utilisé Stake.com et Stake.us pour financer secrètement l'acquisition orchestrée d'activités de botting et de fermes de streaming", déclare la plainte. Elle allègue en outre que ces "streams inauthentiques" étaient conçus pour "tromper les moteurs de redevances et de recommandations ; fabriquer de la popularité ; fausser les playlists et les classements ; et détourner à la fois la valeur et l'attention du public". Le stratagème, selon le dépôt, "a supprimé des artistes authentiques et restreint l'accès des consommateurs à du contenu légitime en sapant l'intégrité des expériences curatées".
Ridley et Hines invoquent la loi RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), généralement utilisée contre le crime organisé, ainsi que la loi de protection des consommateurs de Virginie. Elles affirment que les promotions les ont attirées sur Stake, leur causant des préjudices. Un représentant de Drake a refusé de commenter le 2 janvier 2026. Stake n'a pas répondu aux demandes.
Cela fait suite à une plainte de novembre 2025 alléguant des milliards de streams frauduleux Spotify pour Drake, bien qu'elle blâmât la plateforme plutôt que l'artiste. Par ailleurs, la poursuite de Drake en 2025 accusant Universal Music Group d'utiliser des bots pour "Not Like Us" de Kendrick Lamar a été rejetée en octobre, avec un appel en cours. Une plainte d'octobre 2025 au Missouri a également accusé Drake et Ross de présenter Stake comme un casino social inoffensif.
