Eine Cyberkriminalitäts-Expertin hat vor dem High Court in Durban ausgesagt, dass die Social-Media-Beiträge von Duduzile Zuma-Sambudla Unterstützung für ihren Vater Jacob Zuma mobilisiert und zu den tödlichen Unruhen im Juli 2021 in KwaZulu-Natal und Gauteng beigetragen haben. Die Aussage hob hervor, wie ihre Tweets um Zumas Inhaftierung an Dringlichkeit zunahmen und zu potenzieller Gewalt aufriefen. Zuma-Sambudla wird wegen Anstiftung zum Terrorismus angeklagt und hat nicht schuldig gepleit.
Am 17. November 2025 hörte die KwaZulu-Natal Division des High Court in Durban die Aussage der Polizeiexpertin für Cyberkriminalität, Brigadier Janine Kollette Steynberg, im Prozess gegen Duduzile Zuma-Sambudla, 43, Tochter des ehemaligen Präsidenten Jacob Zuma.
Steynberg beschrieb Zuma-Sambudla als "meisterhaft" in der Nutzung von Twitter (jetzt X), um vor den Unruhen im Juli 2021 Sympathie und Loyalität für ihren Vater aufzubauen, die mehr als 350 Menschen töteten und über 50 Milliarden Rand an wirtschaftlichen Verlusten durch Plünderungen, Brandstiftungen und Straßensperren verursachten. Die Staatsanwaltschaft wirft ihren Beiträgen vor, diese Taten unter dem Protection of Constitutional Democracy against Terrorist and Related Activities Act angeheizt zu haben.
Vor Zumas Inhaftierung wegen Missachtung des Gerichts – bei der er zwei Monate einer 15-monatigen Strafe verbüßte – enthielt Zuma-Sambudlas Konto nur persönliche Inhalte. Es wechselte zu politischen Beiträgen nach Ereignissen wie dem Besuch von Julius Malema in Nkandla für Tee und wurde nach der Verurteilung dringlicher. Ein Tweet vom 30. Juni enthielt ein Protestvideo mit der Bildunterschrift "amandla", einem Aufruf der Befreiungsbewegung, der "Macht" bedeutet, neben einem unzusammenhängenden Video von Soldaten.
Steynberg merkte an, dass die Tweets über 100.000 Follower durch Views und Retweets erreichten und Kommentare wie "Zulus werden nicht zulassen, dass einer von ihnen ins Gefängnis geht" und "Wir unterstützen ihn mit unserem Leben" erzeugten. Einige Beiträge wurden gelöscht, aber Screenshots haben sie festgehalten. Steynberg beharrte darauf, dass die kollektive Erzählung vor Gewalt warnte, falls Zuma inhaftiert würde, und zu Unruhen beitrug.
Während des Kreuzverhörs durch Dali Mpofu SC fand ein früherer Zeuge keinen direkten Link zu Plünderern, aber Steynberg insistierte, dass die Beiträge, einschließlich falscher Videos, Handlungen erzwungen haben. Sie klärte, dass die Beweise die Tweets selbst waren, nicht die Herkunft der Videos, die sie in ihrer Aussage ansprach. Der Prozess geht weiter.