Una experta en cibercrimen testificó en el Tribunal Superior de Durban que las publicaciones en redes sociales de Duduzile Zuma-Sambudla movilizaron apoyo para su padre, Jacob Zuma, y contribuyeron a los disturbios mortales de julio de 2021 en KwaZulu-Natal y Gauteng. El testimonio resaltó cómo sus tuits aumentaron en urgencia alrededor del encarcelamiento de Zuma, incitando a la violencia potencial. Zuma-Sambudla enfrenta cargos de incitación al terrorismo y se ha declarado no culpable.
El 17 de noviembre de 2025, la División de KwaZulu-Natal del Tribunal Superior en Durban escuchó el testimonio de la experta en cibercrimen de la policía, Brigadier Janine Kollette Steynberg, durante el juicio a Duduzile Zuma-Sambudla, de 43 años, hija del expresidente Jacob Zuma.
Steynberg describió a Zuma-Sambudla como "maestra" en el uso de Twitter (ahora X) para generar simpatía y lealtad hacia su padre antes de los disturbios de julio de 2021, que mataron a más de 350 personas y causaron más de 50 mil millones de rands en pérdidas económicas por saqueos, incendios y bloqueos de carreteras. El Estado alega que sus publicaciones incitaron estos actos bajo la Ley de Protección de la Democracia Constitucional contra Actividades Terroristas y Relacionadas.
Antes del encarcelamiento de Zuma por desacato al tribunal –donde cumplió dos meses de una sentencia de 15 meses–, la cuenta de Zuma-Sambudla solo contenía contenido personal. Cambió a publicaciones políticas después de eventos como la visita de Julius Malema a Nkandla para tomar té, volviéndose más urgente tras la sentencia. Un tuit del 30 de junio incluía un video de protesta con la leyenda "amandla", un grito de ralli de la lucha por la liberación que significa "poder", junto a un video de soldados no relacionado.
Steynberg señaló que los tuits alcanzaron a más de 100.000 seguidores a través de vistas y retuits, generando comentarios como "Los zulúes no dejarán que uno de los suyos vaya a la cárcel" y "Lo apoyamos con nuestras vidas". Algunas publicaciones fueron eliminadas, pero capturas de pantalla las conservaron. Steynberg mantuvo que la narrativa colectiva advertía de violencia si Zuma era encarcelado, contribuyendo a los disturbios.
Durante el contrainterrogatorio por Dali Mpofu SC, un testigo anterior no encontró vínculo directo con los saqueadores, pero Steynberg insistió en que las publicaciones, incluyendo videos falsos, coaccionaron acciones. Aclaró que la evidencia eran los tuits en sí, no los orígenes de los videos, que abordó en su testimonio. El juicio continúa.