Der Oberste Gerichtshof hat entschieden, dass Vermögen, das das gesetzliche Einkommen eines öffentlichen Amtsträgers übersteigt, als unrechtmäßig erworben gilt und einziehbar ist, auch wenn es auf andere Namen registriert ist. Diese Entscheidung bestätigt die Einziehung von Vermögenswerten, die dem pensionierten Lt. Gen. Jacinto Ligot und seiner Familie gehören. Das Urteil stärkt die Anti-Korruptionsmaßnahmen gemäß Republic Act 1379.
In einem Urteil seiner Dritten Abteilung bestätigte der Oberste Gerichtshof den Befehl des Sandiganbayan zur Einziehung von Immobilien, Bankeinlagen und Anlagekonten, die mit dem pensionierten Lt. Gen. Jacinto Ligot in Verbindung stehen. Ligot, der von 1970 bis zu seiner Pensionierung im Jahr 2004 als beauftragter Rechnungsprüfer in den Streitkräften der Philippinen diente, geriet unter Beobachtung, nachdem das Ombudsman ein Lebensstilprüfung durchgeführt hatte.
Die Prüfung ergab, dass Ligots Angaben zu Vermögen, Verbindlichkeiten und Nettovermögen von 1982 bis 2003 nicht mit seinen tatsächlichen Immobilien oder denen seiner engen Familienmitglieder übereinstimmten. Dies führte zu einem Einziehungsantrag vor dem Sandiganbayan, in dem Ligot, seine Frau, Kinder, Schwester und Schwager als mutmaßliche Strohmänner zur Verheimlichung von Vermögen genannt wurden.
Das Sandiganbayan identifizierte unangemeldete Immobilien im Wert von 102 Millionen PHP, einschließlich Wohneinheiten in Makati City und Taguig City, die auf Verwandte registriert, aber von Ligot und seiner Frau bezahlt wurden. Bankeinlagen und Investitionen in Höhe von 53 Millionen PHP wurden ebenfalls als unverhältnismäßig zu Ligots angegebenem Einkommen angesehen. Das Gericht ordnete ihre Einziehung als unrechtmäßig erworben an.
Ligot und seine Familie legten beim Obersten Gerichtshof Berufung ein und behaupteten, die Vermögenswerte seien rechtmäßig im Besitz der Verwandten und nicht unverhältnismäßig zum Familieneinkommen. Der Oberste Gerichtshof wies diese Argumente jedoch zurück und wies darauf hin, dass Ligots Frau und Kinder keine unabhängigen Einkommensquellen hatten, aber erhebliche Vermögenswerte besaßen.
Unter Berufung auf Republic Act 1379 stellte der Oberste Gerichtshof fest, dass Immobilien, die offensichtlich unverhältnismäßig zum gesetzlichen Einkommen eines öffentlichen Beamten sind, als illegal erworben gelten. Diese Vermutung erstreckt sich auf versteckte oder übertragene Vermögenswerte, wenn die tatsächliche Eigentümerschaft auf den Beamten zurückzuführen ist. "[RA] 1379 würde unwirksam, wenn die Registrierung von Immobilien auf Dritte ausreichen würde, um die Vermutung gemäß Abschnitt 2 des Gesetzes zu verhindern", hieß es im Urteil des Gerichts.
Das Urteil klärte auch, dass Verfahren zu unerklärtem Vermögen von den Bankgeheimnisgesetzen ausgenommen sind, wenn Einlagen der Einziehung unterliegen.