La Corte de Apelaciones de Antofagasta rechazó este lunes la solicitud de desafuero del diputado Sebastián Videla, interpuesta por el exseremi Eduardo König por presuntas injurias. El caso surge de una denuncia de maltrato animal presentada por Videla contra König. Videla, reelegido el domingo en el Distrito 3, defendió su acción como un deber público.
La solicitud de desafuero contra el diputado independiente pro PL Sebastián Videla fue presentada por Eduardo König, exseremi de Bienes Nacionales, quien lo acusó de injurias. El origen del conflicto radica en una denuncia que Videla interpuso ante la Fiscalía de Antofagasta, alegando que König suministró vidrio molido en la comida de un perro comunitario llamado Negrito, en el sector Coviefi de la ciudad. Videla también publicó críticas en redes sociales, sin mencionar directamente a König, lo que motivó la acción legal.
Antes del fallo, Videla, quien obtuvo la reelección el domingo con el 23,31% de los votos en el Distrito 3, expresó confianza fuera del tribunal: “muy tranquilo, porque me reuní en su oportunidad con los vecinos y denuncié en Fiscalía. Es más, acabo de conversar con la PDI y este caso está siendo investigado. Por lo tanto, estamos confiados y tranquilos, de que hice mi trabajo, y ojalá que la justicia así lo entienda”. Agregó: “Creemos que hemos hecho el trabajo como corresponde, que el maltrato animal se debe denunciar y obviamente se tiene que investigar. La justicia dirá si hubo varios antecedentes o menos, cuáles fueron los detalles, pero yo jamás he publicado ni siquiera el nombre de la persona y realicé los mecanismos que corresponde”.
El pleno de la Corte de Apelaciones, integrado por los ministros Dinko Franulic Cetinic, Virginia Soublette Miranda, Jasna Pavlich Núñez, Juan Opazo Lagos y Jaime Rojas Mundaca, rechazó unánimemente la solicitud. En el fallo, se consideró que las publicaciones de Videla en redes sociales son de interés público y no constituyen imputaciones directas contra König, careciendo de ánimo de injuriar. El documento detalla: “Teniendo en consideración que conforme al estándar que rige la procedencia de la solicitud de desafuero, considerando que el mismo exige un estudio de probabilidad eventual de éxito en la persecución penal a fin de evitar imputaciones arbitrarias e injustas que puedan provocar desequilibrio en el sistema democrático y advirtiendo la inexistencia de imputaciones directas respecto del Sr. Eduardo König Carrera en las publicaciones realizadas a través de redes sociales, considerando que los hechos expuestos en dichos medios de comunicación revisten el carácter de hechos de interés público y no pudiendo advertir del tenor de los mismos el ánimo de injuriar al solicitante, menoscabando, menospreciando o desacreditando directa o en forma oblicua al mismo, desde que las expresiones vertidas se constituyen como la exposición de información de hechos de connotación e interés ciudadano, se ha acordado de forma unánime por este Tribunal Pleno, rechazar la solicitud de desafuero interpuesta por el abogado Eduardo König Rojas en representación del Sr. Eduardo König Carrera, en contra del honorable diputado de la República Sr. Sebastián Videla Castillo”.
La audiencia para comunicar la sentencia está programada para el viernes 28 de noviembre a las 9:00 horas. Este caso resalta tensiones entre deberes parlamentarios y protecciones legales en denuncias de maltrato animal.