Ashley Walters, exasistente de Marilyn Manson, intenta reinstaurar su demanda por abuso sexual contra el músico mediante un nuevo estatuto de California que permite reactivar reclamos prescritos por tiempo. El caso fue desestimado el mes pasado por caducidad, pero Walters sostiene que la ley, vigente desde el 1 de enero de 2026, se aplica de forma retroactiva. Esta maniobra podría poner a prueba el alcance de la legislación en un contexto de alto perfil.
Ashley Walters, quien trabajó como asistente de Marilyn Manson —nombre real Brian Warner— en 2010, presentó su demanda inicial en 2021 alegando graves abusos mentales y sexuales. Describió haber sido sometida a latigazos, tener platos arrojados contra ella, ser inmovilizada, avances no deseados que incluían una mordida en la oreja y contacto forzado, castigos de permanecer de pie por periodos prolongados, y violencia física durante episodios bajo influencia de drogas. Walters también relató haber presenciado cómo Warner lanzaba un cráneo de utilería contra su entonces prometida Evan Rachel Wood en diciembre de 2010, causándole lesiones, y haber ayudado a sus parejas angustiadas a ocultarse. La demanda enfrentó un desestimación temprana en mayo de 2022, pero una apelación tuvo éxito en 2023, allanando el camino para un juicio inicialmente programado para este mes. Sin embargo, el 16 de diciembre de 2025, el juez de Los Ángeles Steve Cochran otorgó un juicio sumario a favor de Warner, dictaminando que las acusaciones de 2010 eran demasiado antiguas y rechazando argumentos sobre recuerdos reprimidos por trauma. Ahora, con la ley AB 250 de California en vigor desde el 1 de enero de 2026, el equipo de Walters ha presentado una moción para anular la desestimación o enmendar la demanda. El estatuto proporciona una ventana de dos años para reactivar reclamos de abuso sexual contra adultos caducados dirigidos a individuos, diferenciándose de la ley anterior AB 2777 al no requerir prueba de encubrimientos para demandas personales. Los abogados de Walters afirman que el caso permaneció pendiente sin una sentencia final, ya que el lado de Warner solo notificó la intención de desestimar el 5 de enero de 2026. Argumentan que la eficiencia judicial favorece la reconsideración en lugar de una apelación inevitable, declarando: «Por eficiencia judicial, este tribunal debería otorgar la Moción de Reconsideración o Permiso para Enmendar de la demandante ahora, en lugar de obligar a todas las partes a gastar recursos significativos en una apelación». Warner, de 57 años, ha negado las acusaciones y ha llegado a acuerdos con otras acusadoras, incluida Esmé Bianco, mientras retiraba demandas relacionadas contra Wood. Su abogado, Howard King, calificó el esfuerzo de «sin méritos» y predijo su fracaso, señalando dos desestimaciones previas. El equipo legal de Walters respondió que la ley apunta a casos como el suyo, agregando: «Los argumentos de caducidad obsoletos ya no lo protegerán». Se ha programado una audiencia, que podría marcar un desafío significativo temprano a la AB 250 en medio de acusaciones más amplias contra Warner que surgieron en febrero de 2021, respaldadas por una investigación de Rolling Stone con más de 55 fuentes.