La jueza instructora de la causa por la DANA de 2024 ha criticado en un auto dictado este lunes la ausencia de coordinación en el Consell de Carlos Mazón durante la emergencia del 29 de octubre, que dejó 230 fallecidos. Describe el Es-Alert como muy tardío y erróneo, enviado tras numerosas muertes. Destaca la falta de uso de recursos como agentes medioambientales.
La magistrada ha afirmado en su resolución que "no hubo coordinación alguna" durante la gestión de la emergencia del 29 de octubre de 2024. Subraya que el foco de peligro radicaba en el desbordamiento de barrancos y ríos, que requería un control específico y la coordinación entre diversas consellerías, como Emergencias —dirigida entonces por Salomé Pradas, investigada—, Servicios Sociales, Agricultura, Medio Ambiente y Educación.
El Es-Alert, enviado a las 20.11 horas, se considera "muy tardío" y "erróneo en su texto", ya que se produjo cuando "ya había un gran número de fallecidos, y otros luchaban por salvar su vida del ahogamiento que llegó poco después". La jueza recuerda que el Plan Especial de Inundaciones exige combinar recursos de todos los organismos sin duplicidades.
Se destaca la falta de despliegue de agentes medioambientales para vigilar barrancos sin medidores de caudal, pese a la oferta del director general de Medio Natural, Luis Gomis, al Centro de Coordinación de Emergencias. Emilio Argüeso, exsecretario autonómico de Emergencias, no solicitó su uso, según el auto. La instructora acuerda citar a declarar a tres funcionarias de Emergencias receptoras de esa comunicación.
Además, califica de ineficaz el desplazamiento de Pradas a Carlet y la minimización del riesgo por Argüeso la víspera. À Punt, la televisión autonómica, había previsto su despliegue informativo con antelación.
