A juíza responsável pela investigação do caso da DANA de 2024 criticou, em uma decisão na segunda-feira, a falta de coordenação do Consell de Carlos Mazón durante a emergência de 29 de outubro, que causou a morte de 230 pessoas. Ela descreve o alerta via Es-Alert como tardio e errôneo, enviado após muitas mortes. Ela destaca a falha em mobilizar recursos como os agentes ambientais.
A magistrada afirmou em sua decisão que não houve "nenhuma coordenação" durante a gestão da emergência de 29 de outubro de 2024. Ela ressalta que o perigo estava concentrado no transbordamento de ravinas e rios, exigindo controle e coordenação específicos entre vários departamentos, incluindo Emergências — então liderado por Salomé Pradas, que está sob investigação —, Serviços Sociais, Agricultura, Meio Ambiente e Educação. O Es-Alert, enviado às 20h11, é considerado "muito tardio" e "errôneo em seu texto", emitido quando "já havia um grande número de vítimas fatais e outras pessoas lutando por suas vidas contra o afogamento que se seguiu pouco depois". A juíza lembra que o Plano Especial de Inundações exige a combinação de recursos de todos os órgãos sem duplicidade. Ela aponta a falha em mobilizar agentes ambientais para monitorar ravinas sem medidores de vazão, apesar da oferta do diretor de Meio Ambiente, Luis Gomis, ao Centro de Coordenação de Emergências. Emilio Argüeso, ex-secretário de Emergências, não solicitou o uso deles, segundo a decisão. A instrutora ordena que três funcionários de Emergências, destinatários dessa comunicação, prestem depoimento. Ela também considera a viagem de Pradas a Carlet ineficaz e a minimização de risco feita por Argüeso no dia anterior como inadequada. A À Punt, emissora regional, havia antecipado sua cobertura com antecedência.
