O julgamento criminal por irregularidades na remodelação do Estádio Guillermo Plazas Alcid de Neiva está à beira do colapso devido a atrasos judiciais que causam a prescrição de vários crimes. Interventores e empreiteiros acusados podem ser exonerados de acusações menores, deixando intacto apenas o peculato por apropriação. A tragédia de 2016, que matou quatro e feriu dez, pode terminar sem condenações devido à passagem do tempo.
O colapso parcial da arquibancada ocidental do Estádio Guillermo Plazas Alcid de Neiva ocorreu em 19 de agosto de 2016, resultando em quatro mortes, dez feridos e a perda de um investimento de 24 bilhões de pesos. O processo criminal, iniciado por anomalias no contrato nº 921 de 2012 para estudos e projetos, agora enfrenta um 'colapso legal' devido a atrasos na audiência preparatória. O Ministério Público acusa particulares como Erika Johanna Fernández Figueroa, representante do Consorcio Diseños Estadio, como coautora em crimes como falsidade ideológica em documentos públicos e contratos sem requisitos legais. Seu advogado, Mauricio Toro Chávarro, afirma que essas acusações prescreveram: falsidade ideológica em fevereiro de 2022, e contratos sem requisitos em maio de 2024, após mais de oito anos da imputação em 2017. Da mesma forma, Gustavo Adolfo Arboleda Álvarez e Miguel Alejandro Lozano Castañeda, classificados como interventores, beneficiam-se desses prazos. O juiz Freddy Peña Ávila do Quarto Juizado de Circuito Criminal de Neiva decidirá apenas no final da audiência prorrogada. Por prevaricação por ação, o curador urbano Mauricio Vargas Cuéllar também veria sua acusação prescrever em agosto de 2025. O único crime sobrevivente é o peculato por apropriação em montante elevado, com prazo de prescrição até 2032, dependendo da qualificação da pena. Esse cenário, agravado por mudanças de juízes e procuradores e táticas dilatórias, enfraquece a acusação ao eliminar provas de irregularidades como certificados falsos de conformidade para projetos incompletos e omissões financeiras. Vítimas e interesse público enfrentam riscos de impunidade parcial ou total se os atrasos persistirem.
