La Unidad de Delitos Económicos de Chhattisgarh (EOW) ha alegado que Chaitanya Baghel, hijo del ex jefe de Gobierno Bhupesh Baghel, se benefició personalmente con Rs 200-250 crore de un escándalo de licor entre 2019 y 2022. El pliego de cargos suplementario afirma que actuó como puente entre funcionarios y el sindicato, causando una pérdida de Rs 3.074 crore al erario estatal. El abogado de Chaitanya mantiene que no hay pruebas en su contra.
La Unidad de Delitos Económicos de Chhattisgarh (EOW) y la Oficina Anticorrupción presentaron el lunes un pliego de cargos suplementario en el presunto escándalo de licor. Acusa a Chaitanya Baghel, hijo del ex jefe de Gobierno Bhupesh Baghel, de beneficiarse personalmente con Rs 200-250 crore durante 2019-2022, cuando su padre dirigía el estado.
Según la agencia, un sindicato de altos burócratas, políticos y funcionarios de impuestos operó un "departamento paralelo", vendiendo licor ilegal y extrayendo comisiones de las ventas, lo que causó una pérdida de Rs 3.074 crore al erario estatal, potencialmente superior a Rs 3.500 crore tras más investigaciones. Se acusa a Chaitanya de actuar como puente entre funcionarios y el sindicato, incluido Anwar Dhebar, hermano del alcalde de Raipur del Congreso Aijaz Dhebar.
Los investigadores afirman que Chaitanya facilitó la transferencia de los proceeds del escándalo recolectados por el equipo de Anwar Dhebar a niveles superiores y recibió su parte a través de empresas vinculadas al sospechoso Trilok Singh Dhillon. Los fondos fueron supuestamente canalizados a empresas familiares y proyectos inmobiliarios. El comunicado de prensa de la agencia indica: "La evidencia de la escala del escándalo sugiere que, además de gestionar fondos a alto nivel, Chaitanya recibió personalmente aproximadamente 200-250 crore de rupias.".
Chaitanya fue arrestado por la Dirección de Cumplimiento (ED) en julio, que investiga aspectos de lavado de dinero. Su abogado, Faisal Rizvi, dijo a The Indian Express: "La EOW no tiene evidencia. Están fabricando un caso basado en declaraciones de acusados huidos en el caso." El caso gira en torno a irregularidades en la política de licor del estado, donde el sindicato contrabandeaba alcohol a tiendas gubernamentales y extorsionaba comisiones ilegales.
