El juez federal Lewis Liman desestimó 10 de las 13 demandas de Blake Lively contra Justin Baldoni, su estudio Wayfarer Studios y otros, incluidas las acusaciones de acoso sexual y difamación. El fallo, emitido el jueves en una opinión de 162 páginas, permite que las demandas por incumplimiento de contrato, represalias y complicidad en represalias procedan a juicio el 18 de mayo en la ciudad de Nueva York.
Blake Lively demandó a Justin Baldoni y a sus asociados a finales de 2024 tras la producción de la película 'It Ends With Us', alegando acoso sexual, difamación, represalias y reclamaciones relacionadas derivadas de incidentes en el set y una supuesta campaña de desprestigio en línea a mediados de 2024. El juez Liman concedió el juicio sumario desestimando las demandas por acoso sexual, dictaminando que Lively era contratista independiente en lugar de empleada y que la ley de California carecía de jurisdicción dado que el rodaje tuvo lugar en Nueva Jersey sin un nexo sustancial con California. Las demandas por difamación también fueron desestimadas, junto con los cargos contra demandados individuales, incluidos Jamey Heath, Steve Sarowitz, Melissa Nathan y Jennifer Abel, así como las demandas de complicidad contra algunas personas de relaciones públicas. Las demandas restantes —incumplimiento de contrato, represalias y complicidad en represalias— justifican un juicio con jurado, ya que las pruebas vistas de manera favorable para Lively muestran cuestiones procesables. Las conversaciones de conciliación fracasaron en febrero tras el inicio de los escritos judiciales. La abogada de Lively, Sigrid McCawley, declaró: “Este caso siempre se ha centrado y seguirá centrado en las devastadoras represalias y las medidas extraordinarias que tomaron los demandados para destruir la reputación de Blake Lively porque ella defendió la seguridad en el set, y ese es el caso que irá a juicio”. Los abogados de Baldoni, entre ellos Alexandra Shapiro y Jonathan Bach, respondieron: “Estamos muy satisfechos de que el Tribunal haya desestimado todas las demandas por acoso sexual y todas las demandas presentadas contra los demandados individuales”. Ambas partes acogieron favorablemente aspectos de la decisión.
