El ministro de Educación Superior y Formación, Buti Manamela, recibió fuertes críticas en el Parlamento el 26 de noviembre de 2025 por reeleger a siete CEOs de las Autoridades Sectoriales de Educación y Formación (Seta). Los diputados de la oposición cuestionaron la legalidad y el carácter apresurado de las decisiones tomadas poco después de que los nuevos consejos asumieran sus cargos.
Durante una sesión acalorada del Comité de Portafolio de Educación Superior el 26 de noviembre de 2025, la diputada de Economic Freedom Fighters Sihle Lonzi y el diputado de Democratic Alliance Karabo Khakhau confrontaron al ministro Buti Manamela por su reelección de siete CEOs de Seta para mandatos de cinco años hasta marzo de 2030. Las reelecciones ocurrieron el 1 de octubre de 2025, solo un día después de que los nuevos consejos de Seta asumieran sus roles el 30 de septiembre de 2025.
Manamela había dirigido a las 21 nuevas Autoridades Contables a reunirse urgentemente el 30 de septiembre y presentar recomendaciones para CEOs interinos para el 1 de octubre. Lonzi argumentó que tal plazo estrecho socavaba la racionalidad y la transparencia, declarando: “No hay forma de que un nuevo consejo tome una decisión racional, transparente y razonable hoy y le dé al ministro el nombre de un CEO que debe sentarse por otros cinco años mañana. No creo que se haya tomado una decisión racional.” Además, afirmó que el proceso carecía de debido proceso y parecía unilateral.
Una carta de Manamela fechada el 6 de octubre de 2025, vista por el comité, establecía explícitamente que los contratos de CEOs que terminaban el 30 de septiembre no podían extenderse, y las personas afectadas no podían continuar actuando en sus roles. A pesar de esto, Manamela defendió las reelecciones como legales, señalando que los consejos habían cumplido con sus instrucciones.
Khakhau citó un dictamen legal del 1 de octubre de la oficina del ministro, que aconsejaba contra recomendar CEOs salientes para posiciones interinas después del 30 de septiembre, considerando tales acciones irregulares. La abogada del departamento, Ntombizodwa Kutta, confirmó que las reelecciones requerían que el CEO estuviera en el cargo para el 30 de septiembre, con roles posteriores limitados a actuar por ejecutivos internos. Manamela reconoció diferencias interpretativas pero mantuvo su autoridad para considerar recomendaciones en cualquier momento.
La Organización Undoing Tax Abuse expresó dismay en un comunicado del 29 de octubre, señalando la ausencia de anuncios, entrevistas y listas cortas, en violación de los reglamentos de Seta. Surgieron preocupaciones sobre los registros de los CEOs: el de Chieta enfrenta investigaciones de la Unidad Especial de Investigación por mala administración; el de Inseta tuvo cuatro auditorías calificadas, ignoró una orden judicial arriesgando reclamaciones de R200 millones y contratos irregulares por más de R46 millones; el de MQA gastó R2,1 millones en seguridad privada ante amenazas no aclaradas.
La presidenta del comité, Tebogo Letsie, buscó aclaraciones sobre vencimientos de contratos, con Kutta enfatizando la adherencia a las fechas finales. La sesión subrayó demandas de mayor rendición de cuentas en la gobernanza de Seta.