Voters examining poll results on US-EU trade talks and ESG rules in a polling station.
Voters examining poll results on US-EU trade talks and ESG rules in a polling station.
Imagen generada por IA

Encuesta indica que los votantes apoyan usar negociaciones comerciales para rechazar reglas ESG de la UE, dice el Foro UE-EE.UU.

Imagen generada por IA
Verificado por hechos

Una nueva encuesta nacional del Foro UE‑EE.UU., compartida primero con el Daily Wire, encuentra que muchos votantes probables en las elecciones generales de EE.UU. favorecen que la administración Trump use negociaciones comerciales para proteger a las empresas estadounidenses de dos directivas de sostenibilidad de la Unión Europea. La encuesta reporta que el 57% ve las reglas como injustas para las empresas de EE.UU., el 71% dice que aumentarían los costos para las familias estadounidenses, y casi seis de cada diez quieren que los funcionarios usen conversaciones comerciales para contrarrestarlas.

El Daily Wire informa que la encuesta —realizada en línea del 11 al 12 de noviembre entre votantes probables en las elecciones generales con un margen de error declarado de ±3 puntos porcentuales— se centra en dos políticas de la UE: la Directiva de Información Corporativa sobre Sostenibilidad (CSRD) y la Directiva de Diligencia Debida Corporativa sobre Sostenibilidad (CS3D). Según el comunicado del Foro UE‑EE.UU. compartido con el medio, el 57% de los encuestados dijo que las directivas impactarían injustamente en los negocios de EE.UU.; el 71% dijo que el cumplimiento aumentaría los costos para las familias estadounidenses; y el 72% vio los requisitos de informes como problemáticos para proveedores más pequeños de EE.UU. La encuesta también encontró que casi seis de cada diez encuestados dijeron que es importante que los funcionarios usen negociaciones comerciales para revertir estas reglas, y el 52% dijo que sería más probable volver a elegir a legisladores que apoyen al presidente en confrontar la CSRD y la CS3D. (dailywire.com)

El Foro UE‑EE.UU. se describe como una organización sin fines de lucro con sede en EE.UU. que busca avanzar la agenda conservadora del presidente Trump en Europa y oponerse a lo que llama las políticas “radicales” de la UE. Ese lenguaje de misión aparece en el sitio web del grupo. (eu-usforum.com)

Qué hacen las reglas de la UE: La CSRD requiere que las grandes empresas y las cotizadas divulguen información sobre riesgos y oportunidades relacionados con la sostenibilidad y sobre el impacto de sus actividades en las personas y el medio ambiente, con informes alineados con los Estándares Europeos de Información sobre Sostenibilidad desarrollados por EFRAG. Estas divulgaciones están destinadas a ayudar a inversores y partes interesadas a evaluar el desempeño de sostenibilidad corporativa bajo el Pacto Verde Europeo. (finance.ec.europa.eu)

La CS3D establece un deber de diligencia debida corporativa para grandes empresas para identificar y abordar impactos potenciales y reales adversos en derechos humanos y ambientales en sus propias operaciones, subsidiarias y, donde estén relacionados con su(s) cadena(s) de valor, socios comerciales. Las instituciones de la UE finalizaron la directiva en 2024; la aplicación por fases comienza con las empresas más grandes y se extiende a firmas con más de 1.000 empleados y 450 millones de euros en facturación en años posteriores. (consilium.europa.eu)

Contexto: Desde su adopción, los responsables de políticas de la UE han perseguido medidas de “simplificación” que retrasarían o reducirían ciertas obligaciones, incluyendo propuestas para elevar los umbrales de la CSRD y ajustar elementos de la CS3D —un proceso aún sujeto a negociaciones entre órganos de la UE. (consilium.europa.eu)

Atribución y limitaciones: Los datos detallados de la encuesta de EE.UU. no han sido publicados por el Foro UE‑EE.UU. hasta la fecha de publicación; los porcentajes y metodología citados aquí provienen del informe del Daily Wire sobre el comunicado del Foro. Las descripciones de la CSRD y la CS3D se basan en documentos oficiales de la UE. (dailywire.com)

Qué dice la gente

Las discusiones en X sobre la encuesta del Foro UE-EE.UU. son escasas y recientes, principalmente con publicaciones de la organización misma promoviendo los hallazgos de que los votantes de EE.UU. apoyan usar negociaciones comerciales para contrarrestar las reglas ESG de la UE, y un par de compartidos de usuarios del artículo del Daily Wire expresando acuerdo con proteger a los negocios estadounidenses de regulaciones percibidas como injustas. Los sentimientos son predominantemente positivos hacia las implicaciones de la encuesta, sin reacciones negativas o escépticas evidentes en los resultados.

Artículos relacionados

Illustration depicting Trump announcing 25% tariffs on EU cars amid trade dispute, with blocked vehicles at border and EU retaliation warnings.
Imagen generada por IA

Trump anuncia aranceles del 25% a automóviles y camiones de la UE; el bloque advierte sobre posibles represalias en la disputa por el acuerdo comercial

Reportado por IA Imagen generada por IA

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció el 1 de mayo de 2026, a través de Truth Social, la imposición de aranceles del 25% a los automóviles y camiones importados de la Unión Europea, efectivos a partir de la próxima semana, alegando que el bloque incumplió el acuerdo comercial alcanzado el verano pasado. La UE insiste en que está cumpliendo con lo pactado, exige aclaraciones y se reserva todas las opciones de represalia, mientras el sector automotriz alemán se prepara para un fuerte impacto.

El responsable de comercio de la UE ha confirmado que el bloque está considerando una norma específica para obligar a las empresas a diversificar sus proveedores fuera de China. La medida se produce tras el uso por parte de Pekín de controles a la exportación de materiales críticos.

Reportado por IA

El gobierno de Trump ha amenazado con restricciones de visado, aranceles y tasas portuarias a los países que apoyan una propuesta de impuesto al carbono para el transporte marítimo mundial. A pesar de esta presión, una pequeña mayoría de naciones respaldó el marco original de cero emisiones netas en una reciente reunión de la ONU.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar