La empresa china Tianqi, dueña del 22% de las acciones de SQM, presentó un recurso de apelación ante la Corte Suprema contra una sentencia que respaldó la aprobación del acuerdo entre Codelco y SQM solo por el directorio. La firma argumenta que esto viola la ley de sociedades anónimas y afecta los derechos de los accionistas minoritarios. Tianqi enfatiza que no busca detener el pacto, sino garantizar su revisión legal adecuada.
Tianqi Lithium, la compañía china con el 22% de las acciones de SQM y derecho a elegir tres de los ocho miembros del directorio, intensificó su ofensiva legal el viernes 21 de noviembre de 2025. Presentó un recurso de apelación de 41 páginas ante la Corte Suprema contra el fallo de la Quinta Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, emitido el 11 de noviembre.
Ese sentencia rechazó el recurso de ilegalidad interpuesto por Tianqi contra la Comisión para el Mercado Financiero (CMF), que había avalado que el acuerdo de asociación entre Codelco y SQM por el litio del Salar de Atacama solo requiriera aprobación del directorio, sin someterlo a los accionistas. Tianqi sostiene que esto infringe el artículo 67 N°9 de la Ley de Sociedades Anónimas, al privar a los minoritarios de información clave, voto en junta y derecho a retiro.
"Dada la naturaleza de la operación, su aprobación no puede darse entre cuatro paredes, sino que integrando a los accionistas", indica el recurso. Los abogados de Tianqi criticaron la revisión de la CMF como "superficial e insuficiente", alegando que erró al concluir que no hay enajenación de acciones ni pérdida de control de SQM a favor de Codelco.
La firma aclaró que no pretende frenar el acuerdo, ya que "Tianqi ni siquiera tiene los votos suficientes para vetar dicho acuerdo, si así lo quisiera". En cambio, busca corregir el procedimiento para proteger los derechos minoritarios. "Lo que verdaderamente está en juego es la solidez de la institucionalidad chilena en materia de protección de los derechos de los accionistas, particularmente de los accionistas minoritarios", concluyó el documento, advirtiendo que un fallo adverso podría habilitar transferencias de control sin consulta.