Terapia de conversión
El Tribunal Supremo limita la prohibición de Colorado sobre la terapia de conversión en un fallo de 8-1
Reportado por IA Imagen generada por IA
El Tribunal Supremo de Estados Unidos dictaminó el martes, con una votación de 8-1, que la prohibición de Colorado que impide a los consejeros con licencia intentar cambiar la orientación sexual o la identidad de género de un menor mediante terapia de conversación requiere un escrutinio estricto bajo la Primera Enmienda. La decisión en el caso Chiles contra Salazar, redactada por el juez Neil Gorsuch, devuelve el caso a los tribunales inferiores tras determinar que hubo discriminación por motivos de punto de vista. La jueza Ketanji Brown Jackson fue la única en disentir, advirtiendo sobre los riesgos generales para las regulaciones médicas.
Dos escritores han publicado libros que exploran los efectos duraderos de la terapia de conversión en medio de los debates actuales tras una decisión de la Corte Suprema en marzo. Davin Malasarn y Timothy Schraeder Rodriguez analizan sus historias personales en una conversación reciente. Sus obras destacan la intersección entre la fe, la familia y la identidad queer.
Reportado por IA
La Corte Suprema de EE.UU. escuchó argumentos orales el 7 de octubre de 2025 en Chiles v. Salazar, un desafío a la prohibición de Colorado sobre la terapia de conversión para menores. La consejera cristiana Kaley Chiles argumenta que la ley viola sus derechos de la Primera Enmienda al restringir el discurso dirigido a ayudar a niños con problemas de identidad de género. Los jueces expresaron preocupaciones sobre la libertad de expresión, el consenso médico y la discriminación de puntos de vista durante la sesión de 90 minutos.