Autores comparten experiencias sobre terapias de conversión tras el fallo de la Corte Suprema

Dos escritores han publicado libros que exploran los efectos duraderos de la terapia de conversión en medio de los debates actuales tras una decisión de la Corte Suprema en marzo. Davin Malasarn y Timothy Schraeder Rodriguez analizan sus historias personales en una conversación reciente. Sus obras destacan la intersección entre la fe, la familia y la identidad queer.

En marzo, la Corte Suprema dictaminó que la prohibición de Colorado sobre la terapia de conversión violaba los derechos de la Primera Enmienda al discriminar a la terapeuta Kaley Chiles. La decisión ha renovado la atención sobre estas prácticas, que según un informe de 2026 del Trevor Project afectaron a uno de cada veinte jóvenes LGBTQIA+ a pesar de las diversas prohibiciones estatales.

Artículos relacionados

Symbolic illustration of the U.S. Supreme Court 8-1 ruling limiting Colorado's conversion therapy ban, featuring scales of justice and First Amendment elements.
Imagen generada por IA

Supreme Court limits Colorado conversion therapy ban in 8-1 ruling

Reportado por IA Imagen generada por IA

The US Supreme Court ruled 8-1 on Tuesday that Colorado's ban on licensed counselors attempting to change a minor's sexual orientation or gender identity through talk therapy requires strict First Amendment scrutiny. The decision in Chiles v. Salazar, written by Justice Neil Gorsuch, remands the case to lower courts after finding viewpoint discrimination. Justice Ketanji Brown Jackson dissented alone, warning of broad risks to medical regulations.

Authors, agents and publishers report increasing difficulties in producing and selling queer books for young readers. Five years of rising challenges have led to reduced acquisitions and sales drops. A national bill targeting transgender topics recently advanced in Congress.

Reportado por IA

The Rajasthan High Court has removed portions of its March 30 judgment criticizing the Transgender Persons (Protection of Rights) Amendment Act, 2026, stating they were included by mistake. In an April 2 clarificatory order, the bench said the observations were neither intended nor necessary. The case stemmed from a petition by a transgender woman in the Rajasthan Police.

Este sitio web utiliza cookies

Utilizamos cookies para análisis con el fin de mejorar nuestro sitio. Lee nuestra política de privacidad para más información.
Rechazar