Les actions de la classe institutionnelle du Columbia Global Technology Growth Fund ont rapporté 1,97 % au quatrième trimestre 2025, talonnant l'indice de référence S&P Global 1200 Information Technology Index à 3,21 %. Les gains des leaders de l'IA tels qu'Alphabet et Micron ont été compensés par les baisses d'Oracle et de Netflix. Le commentaire du fonds met en évidence les principaux contributeurs et détracteurs.
Le Columbia Global Technology Growth Fund a publié son commentaire pour le quatrième trimestre 2025, détaillant la performance dans un secteur technologique volatil, stimulé par les développements de l'intelligence artificielle. Les actions de la classe institutionnelle ont réalisé une performance de 1,97 % pour le trimestre se terminant en décembre 2025, ce qui est inférieur à l'indice de référence S&P Global 1200 Information Technology Index, qui a enregistré des gains de 3,21 %. Cet écart reflète les résultats mitigés des principales positions, comme le souligne l'analyse du fonds extraite de Seeking Alpha le 18 mars 2026. Parmi les principaux contributeurs positifs, citons Alphabet, dont les actions ont bondi de plus de 25 %. La société a repris le leadership en matière d'IA avec sa famille de produits Gemini 3, ce qui lui a permis d'enregistrer des rendements trimestriels exceptionnels. Micron Technology a également fortement progressé, bénéficiant de la validation d'une demande robuste de puces mémoire pour l'IA de la part de clients clés. Du côté des détracteurs, les actions d'Oracle Corporation ont chuté d'environ 30 %. L'enthousiasme des investisseurs pour ses projets d'infrastructure d'IA s'est estompé en raison des inquiétudes concernant les risques d'exécution et la viabilité financière. Netflix a connu une baisse de plus de 20 %, liée à l'affaiblissement du soutien à son projet d'acquisition de Warner Bros. Discovery pour un montant de 82,7 milliards de dollars. Le commentaire souligne comment l'élan de l'IA a propulsé certaines entreprises technologiques tout en exposant les vulnérabilités d'autres entreprises, ce qui a contribué à la sous-performance relative du fonds.
