L'avocat du Gerakan Angkatan Muda Kristen Indonesia (GAMKI), Saddan Sitorus, a affirmé que la plainte déposée contre Jusuf Kalla concernant son discours à l'Université Gadjah Mada (UGM) n'est pas motivée par des intérêts particuliers et suit son cours à la Polda Metro Jaya. Cette déclaration répond aux allégations d'arrière-pensées derrière la plainte. Saddan a souligné les efforts déployés pour faire respecter l'égalité juridique pour toutes les religions.
Saddan Sitorus a exprimé son respect pour les clarifications apportées par Jusuf Kalla sur ses contributions à la résolution de conflits dans diverses régions. Cependant, il a précisé que cela ne répondait pas à la substance de la plainte.
"Nous respectons les clarifications de M. Jusuf Kalla, notamment concernant ses contributions à la résolution de conflits dans plusieurs zones. Toutefois, ses explications ne concernent pas le fond du problème que nous soulevons. Par conséquent, la plainte suit son cours", a déclaré Saddan à la presse à Jakarta, le vendredi 24 avril 2026.
La plainte vise à mettre fin aux étiquetages unilatéraux des religions dans l'espace public et à affirmer l'égalité des droits des citoyens. Saddan a mis en avant trois aspects clés : l'application égale de la loi pour les crimes religieux présumés, la sécurité des croyances et l'éducation publique à la tolérance en tant que devoir légal.
"Ce que nous revendiquons, c'est l'égalité. Il ne s'agit pas de savoir qui est le plus fort, mais de la manière dont la loi traite tous les citoyens de façon équitable", a-t-il ajouté.
La plainte est soutenue par une vingtaine d'organisations communautaires islamiques et chrétiennes qui s'opposent au discours de JK, jugé offensant pour le christianisme. Saddan a rejeté les allégations d'intérêts de groupe, les qualifiant de spéculations visant à détourner l'attention du fond de l'affaire.
