La Chambre des représentants des États-Unis a approuvé le 5 mars une mesure non contraignante réaffirmant que l'Iran reste le plus grand État parrain du terrorisme au monde, adoptée par 372 voix contre 53, deux membres votant « présent ». Tous les républicains ayant voté l'ont soutenue, tandis que les démocrates se sont divisés, 53 votant non, dans un contexte de tensions accrues entre les États-Unis et l'Iran sous l'administration du président Donald Trump.
En janvier 2023, la Chambre a adopté une résolution distincte, à large consensus bipartisan et centrée sur l'Iran, par un vote de 420 contre 1, le Repr. Thomas Massie (R-Ky.) ayant émis le seul vote « non », selon un rapport de l'Associated Press à l'époque. On March 5, la Chambre a voté sur la H.Res. 1099, une résolution non contraignante « réaffirmant que l'Iran reste le plus grand État parrain du terrorisme ». La mesure a passé 372–53, avec deux membres votant « présent » et trois ne votant pas, selon le House Republican Cloakroom et d'autres reportages contemporains. Le vote a révélé une division partisane. Les républicains l'ont soutenue unanimement, 215 votant en faveur. Les démocrates se sont divisés, 157 votant oui, 53 votant non et deux votant présent, selon le décompte des votes publié. Parmi les démocrates inscrits comme ayant voté contre la résolution figuraient les Repr. Alexandria Ocasio-Cortez de New York, Ilhan Omar du Minnesota, Rashida Tlaib du Michigan et Pramila Jayapal de Washington, ainsi que d'autres incluant Donald Beyer de Virginie, Suzanne Bonamici de l'Oregon et Maxine Waters de Californie. Après le vote, la porte-parole de la Maison Blanche Karoline Leavitt a souligné que les administrations américaines des deux partis décrivent depuis longtemps l'Iran comme le principal ou le plus grand État parrain du terrorisme au monde. Les parlementaires républicains ont critiqué les démocrates opposés à la mesure. Le Repr. Brandon Gill (R-Texas) a argué que la résolution était similaire à des actions antérieures de la Chambre et suggéré que ce changement reflétait une opposition au président actuel plutôt qu'un désaccord sur le rôle de l'Iran. Le chef de la majorité à la Chambre Steve Scalise (R-La.) a également accusé les démocrates ayant voté non de minimiser la conduite de l'Iran. Certains démocrates opposés à la H.Res. 1099 l'ont décrite comme un message politique lié aux actions de l'administration. La Repr. Lateefah Simon (D-Calif.) a déclaré dans une publication sur les réseaux sociaux qu'elle avait voté contre la résolution parce qu'elle estimait qu'elle contenait des inexactitudes et visait à justifier les actions du président. Le vote de la Chambre a réaffirmé le soutien du Congrès à la position américaine de longue date qualifiant l'Iran d'État parrain du terrorisme – une désignation appliquée pour la première fois par les États-Unis en 1984.
