Dans les jours suivant les frappes américaines et israéliennes sur l'Iran débutées le 28 février 2026 — incluant la mort du Guide suprême Ayatollah Khamenei —, le président Donald Trump fait face à des critiques croissantes sur l'ampleur de l'opération, le manque d'objectifs clairs et la contradiction avec ses promesses de campagne anti-guerre, au milieu d'un faible soutien public et d'avertissements de troubles régionaux.
Les frappes, faisant partie d'une opération impliquant un déploiement militaire sans précédent dans le Golfe — dépassant les niveaux depuis l'invasion de l'Irak en 2003 —, ont été décrites par le reporter sécurité nationale Shane Harris comme l'« option maximaliste ». Bien que les rapports initiaux aient détaillé des cibles comme des sites nucléaires et le complexe de Khamenei, des analyses ultérieures mettent en lumière des contradictions dans les déclarations de l'administration. L'envoyé Steve Witkoff a affirmé que l'Iran était à quelques semaines d'une arme nucléaire, mais Harris rapporte qu'aucune intelligence crédible ne le soutient, et des frappes américaines antérieures n'avaient pas détruit complètement les installations. L'expertise nucléaire iranienne a progressé depuis le retrait de Trump de l'accord de 2015. Les justifications incluent la répression des manifestations en Iran, le soutien aux proxies et les ambitions nucléaires, mais les critiques notent l'absence d'objectifs définis ou de stratégie de sortie, s'écartant de la Doctrine Powell. Un sondage de l'Université du Maryland début février montrait seulement 21 % de soutien américain à une attaque contre l'Iran. Trump, qui a fait campagne contre les guerres étrangères, attire maintenant les feux de sa base et des républicains inquiets des distractions des midterms. L'ancien conseiller John Bolton a averti que l'action risque un vide du pouvoir et un conflit plus profond. Avec des centaines de morts et le Moyen-Orient déstabilisé, les questions persistent sur la voie à suivre alors que l'opération se déroule.
