U.S. Senate rejects war powers measure on Iran 52-47; chamber scene with vote tally, key senators visible.
U.S. Senate rejects war powers measure on Iran 52-47; chamber scene with vote tally, key senators visible.
Image générée par IA

Le Sénat rejette la mesure de Duckworth sur les pouvoirs de guerre concernant l'Iran

Image générée par IA
Vérifié par des faits

Le Sénat américain a rejeté mercredi une résolution sur les pouvoirs de guerre menée par les démocrates, qui visait à empêcher le président Donald Trump de poursuivre l'action militaire américaine contre l'Iran sans autorisation du Congrès. La mesure a été rejetée par 52 voix contre 47, le sénateur Rand Paul étant le seul républicain à voter pour et le sénateur John Fetterman le seul démocrate à voter contre.

Les républicains du Sénat ont fait échouer mercredi une résolution sur les pouvoirs de guerre présentée par la sénatrice Tammy Duckworth (Démocrate-Illinois), qui aurait ordonné le retrait des forces armées américaines des hostilités « au sein ou contre » l'Iran, à moins que le Congrès n'autorise cette action.

Le vote s'est soldé par 52 contre 47, largement selon les lignes partisanes. Le sénateur Rand Paul (Républicain-Kentucky) a voté avec les démocrates en faveur de la mesure, tandis que le sénateur John Fetterman (Démocrate-Pennsylvanie) a voté contre. Le sénateur Jim Justice (Républicain-Virginie-Occidentale) n'a pas pris part au vote.

La résolution est intervenue alors que les législateurs débattaient de la durée pendant laquelle les opérations militaires américaines peuvent se poursuivre en vertu de la résolution sur les pouvoirs de guerre sans l'approbation explicite du Congrès, et ce, dans un contexte décrit par les partisans comme un cessez-le-feu fragile.

La sénatrice Cynthia Lummis (Républicaine-Wyoming) a critiqué les votes répétés sur les pouvoirs de guerre, déclarant aux journalistes qu'ils étaient « épuisants » et arguant qu'ils sapent l'autorité du président.

Le sénateur Tim Kaine (Démocrate-Virginie) a qualifié le conflit de « guerre de choix insensée » et a déclaré que les démocrates continueraient à faire pression pour obtenir des votes visant à limiter l'opération. Dans une publication sur les réseaux sociaux le 15 avril, Kaine a écrit que 47 jours s'étaient écoulés depuis que Trump a « attaqué l'Iran » et a affirmé que des membres des services américains et « des milliers de civils » étaient morts, alors que les Américains font face à des prix de l'essence plus élevés.

Le chef de la minorité au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré que les démocrates continueraient à forcer des votes sur les mesures relatives aux pouvoirs de guerre chaque semaine jusqu'à ce que le conflit prenne fin ou que des républicains supplémentaires soutiennent la limitation de l'opération.

Par ailleurs, le sénateur John Curtis (Républicain-Utah) a écrit dans une tribune le 1er avril qu'il soutenait les actions défensives initiales mais qu'il ne soutiendrait pas une action militaire continue au-delà d'une période de 60 jours sans l'approbation du Congrès.

Même si une résolution sur les pouvoirs de guerre était adoptée par le Sénat, ses perspectives à la Chambre sont incertaines, et la Maison Blanche devrait s'opposer à de telles limites.

Ce que les gens disent

Les discussions sur X se sont concentrées sur le rejet par le Sénat, par 52 voix contre 47, de la résolution sur les pouvoirs de guerre de la sénatrice Tammy Duckworth visant à restreindre l'action américaine contre l'Iran sans l'approbation du Congrès. Les réactions ont souligné les votes transpartisans : le sénateur Rand Paul (Républicain-Kentucky) comme seul républicain favorable et le sénateur John Fetterman (Démocrate-Pennsylvanie) comme seul démocrate opposé. Les démocrates ont exprimé leur indignation, qualifiant cela d'autorisation tacite de la « guerre illégale » de Trump et promettant de continuer à demander des votes. Les partisans y ont vu une victoire pour l'autorité présidentielle dans le contexte du conflit en cours. Des rapports neutres de journalistes ont détaillé le vote comme le quatrième échec du genre, avec des débats sur l'échéance imminente des 60 jours fixée par la résolution sur les pouvoirs de guerre.

Articles connexes

The U.S. House of Representatives voting 215-208 on a resolution to end hostilities with Iran.
Image générée par IA

House passes War Powers Resolution urging end to U.S. hostilities with Iran

Rapporté par l'IA Image générée par IA Vérifié par des faits

The House voted 215-208 on Wednesday to approve a War Powers Resolution calling on President Donald Trump to end U.S. military action against Iran, with four Republicans joining Democrats in the first successful House vote to curb the president’s Iran campaign since the conflict began in late February.

Sen. Tim Kaine, a Virginia Democrat, said Democrats plan to force a War Powers vote every week until the Iran war ends, arguing the conflict is illegal without congressional approval and warning the White House will face stiff resistance to a major defense-budget increase tied to the war.

Rapporté par l'IA Vérifié par des faits

Republicans who control Congress are preparing for a contentious debate over how to pay for the U.S. military campaign against Iran, as independent estimates put the conflict’s cost to date near $30 billion and lawmakers warn the 1973 War Powers Resolution’s 60-day clock is approaching.

Sen. Chris Van Hollen, a Maryland Democrat on the Senate Foreign Relations Committee, said President Donald Trump’s move to blockade shipping to and from Iranian ports is unlikely to achieve the administration’s goal of reopening the Strait of Hormuz and argued the conflict is unlawful without congressional authorization.

Rapporté par l'IA

President Donald Trump warned on Truth Social Tuesday that 'a whole civilization will die tonight' unless Iran reopens the Strait of Hormuz by 8 p.m. ET. Dozens of congressional Democrats decried the rhetoric as unhinged and genocidal, calling for his removal from office and urging the military to refuse illegal orders. Most Republicans remained silent or supportive, though a few criticized the language.

Democratic Rep. Jason Crow of Colorado, a former paratrooper, voiced strong dissatisfaction with the Trump administration's deployment of additional US troops to the Middle East amid rising tensions with Iran. Crow, who serves on the House Intelligence and Armed Services Committees, said briefings provided no clear strategy or exit plan. He warned that surging forces without adequate protection exposes service members to heightened risks.

Ce site utilise des cookies

Nous utilisons des cookies pour l'analyse afin d'améliorer notre site. Lisez notre politique de confidentialité pour plus d'informations.
Refuser