La Cour constitutionnelle d'Indonésie a statué que les membres actifs de la Polri ne peuvent pas occuper de postes civils sans démissionner ou prendre leur retraite. La décision supprime une disposition permettant les affectations du chef de la police. Les experts mettent en garde contre des impacts potentiels sur des institutions comme l'Agence nationale des stupéfiants et les ministères.
Le 13 novembre 2025, la Cour constitutionnelle d'Indonésie a rendu l'Arrêt numéro 114/PUU-XXIII/2025, accordant pleinement la pétition de l'avocat Syamsul Jahidin et de l'étudiant Christian Adrianus Sihite. L'arrêt déclare que la phrase 'ou non basée sur une affectation du chef de la police' dans l'Explication de l'Article 28 paragraphe (3) de la Loi numéro 2 de 2002 sur la Polri contredit la Constitution de 1945 et manque de force juridique contraignante.
Le juge de la Cour constitutionnelle Ridwan Mansyur a expliqué : 'Substantiellement, l'Article 28 paragraphe (3) de la Loi sur la Polri affirme essentiellement une chose importante, à savoir que les membres de la Polri ne peuvent occuper des postes en dehors de la police qu'après démission ou retraite. Il n'y a aucun doute. Une telle formulation est une norme expressis verbis (claire) qui ne nécessite pas d'interprétation ou d'autre sens.'
L'arrêt est final et contraignant, avec un effet prospectif, bien que la Cour puisse l'appliquer rétroactivement si nécessaire. L'expert en droit constitutionnel Fahri Bachmid a souligné la nécessité d'un instrument de 'politique juridique' gouvernemental pour gérer la transition des membres actifs de la Polri actuellement dans des rôles civils stratégiques. 'L'objectif est que le principe du constitutionnalisme manifesté par l'arrêt de la MK puisse être respecté, mais d'autre part, prévenir autant que possible diverses complexités dans les impacts sur l'État et le gouvernement des postes publics affectés', a-t-il déclaré le 14 novembre 2025.
L'expert en droit de l'Université Dirgantara Sukoco considère l'interdiction totale comme dangereuse, potentiellement créant des vacances techniques de postes dans les ministères et agences. Il met en lumière le sort de l'Agence nationale des stupéfiants (BNN), qui repose sur l'expertise d'enquête de la Polri. 'L'impact est que les ministères ou organismes ayant besoin d'affectations policières ne peuvent le faire sauf en arrêtant de la Polri ou en devant encore démissionner ; la faiblesse est qu'en est-il de la BNN et d'autres qui ont besoin de la Polri ?' a déclaré Sukoco. Il recommande d'affiner l'explication de l'article pour permettre des affectations présidentielles pour les rôles liés aux fonctions de la Polri.
La Commission pour l'éradication de la corruption (KPK), par l'intermédiaire de son porte-parole Budi Prasetyo, a indiqué qu'elle étudie encore l'arrêt. La décision est vue comme un mandat constitutionnel primaire pour maintenir la séparation de la Polri des postes civils, bien qu'elle risque de réduire l'efficacité des agences ayant besoin d'expertise policière.