Das Verfassungsgericht Indonesiens hat entschieden, dass aktive Mitglieder der Polri keine zivilen Positionen ohne Rücktritt oder Ruhestand einnehmen dürfen. Die Entscheidung hebt eine Regelung auf, die Abordnungen vom Polizeichef erlaubte. Experten warnen vor potenziellen Auswirkungen auf Institutionen wie die Nationale Drogenbehörde und Ministerien.
Am 13. November 2025 erließ das Verfassungsgericht Indonesiens die Entscheidung Nummer 114/PUU-XXIII/2025 und gewährte vollständig den Antrag des Anwalts Syamsul Jahidin und des Studenten Christian Adrianus Sihite. Die Entscheidung erklärt, dass der Satz 'oder nicht aufgrund einer Abordnung vom Polizeichef' in der Erläuterung zu Artikel 28 Absatz (3) des Gesetzes Nummer 2 von 2002 über die Polri dem Verfassungsartikel von 1945 widerspricht und keine bindende Rechtskraft hat.
Der Verfassungsrichter Ridwan Mansyur erklärte: 'Substantiell bestätigt Artikel 28 Absatz (3) des Polri-Gesetzes eine wichtige Sache, nämlich dass Polri-Mitglieder nur Positionen außerhalb der Polizei nach Rücktritt oder Ruhestand einnehmen können. Kein Zweifel. Diese Formulierung ist eine klare (expressis verbis) Norm, die keine Interpretation oder andere Bedeutung erfordert.'
Die Entscheidung ist final und bindend mit prospektiver Wirkung, obwohl das Gericht sie rückwirkend anwenden kann, falls erforderlich. Der Verfassungsrechtsexperte Fahri Bachmid betonte die Notwendigkeit eines Regierungs-'Rechtspolitik'-Instruments, um den Übergang für aktive Polri-Mitglieder in strategischen zivilen Rollen zu managen. 'Das Ziel ist, dass das Prinzip des Konstitutionalismus, das durch das Urteil des MK verkörpert wird, eingehalten wird, aber andererseits so weit wie möglich Komplexitäten in den Auswirkungen auf Staat und Regierung durch die betroffenen öffentlichen Positionen verhindert werden', sagte er am 14. November 2025.
Der Rechtsexperte von der Dirgantara-Universität Sukoco sieht das totale Verbot als gefährlich an, da es technische Vakanzien in Ministerien und Behörden schaffen könnte. Er hebt das Schicksal der Nationalen Drogenbehörde (BNN) hervor, die auf die Ermittlungsexpertise der Polri angewiesen ist. 'Die Auswirkung ist, dass Ministerien oder Behörden, die Polizeiabordnungen benötigen, dies nicht können, außer durch Abbruch bei der Polri oder weiterhin Rücktritt; die Schwäche ist, was ist mit BNN und anderen, die Polri brauchen?' sagte Sukoco. Er empfiehlt, die Erläuterung des Artikels zu verfeinern, um präsidentielle Abordnungen für Rollen im Zusammenhang mit den Funktionen der Polri zu erlauben.
Die Korruptionsbekämpfungskommission (KPK) erklärte durch Sprecher Budi Prasetyo, dass sie das Urteil noch prüft. Die Entscheidung wird als primätes verfassungsrechtliches Mandat gesehen, um die Trennung der Polri von zivilen Positionen aufrechtzuerhalten, obwohl sie das Risiko birgt, die Wirksamkeit von Behörden, die polizeiliche Expertise benötigen, zu verringern.