Un extrait de podcast de 2022 évoquant des allégations de violence conjugale entre Ahmad Dhani et Maia Estianty a refait surface sur les réseaux sociaux. Le juriste Ghufron a souligné que l'enquête avait été interrompue par un SP3 en 2008 faute de preuves suffisantes.
L'ancien conflit conjugal entre Ahmad Dhani et Maia Estianty est revenu sur le devant de la scène après qu'un extrait de podcast de 2022 s'est largement propagé sur les réseaux sociaux. La discussion sur ces allégations de violence domestique a suscité un débat passionné parmi les internautes.
Le juriste Ghufron, S.H., M.H., C.C.D. a déclaré que la mesure principale en droit pénal est la preuve, et non la perception publique. Il a expliqué que l'enquête avait été interrompue par un SP3 car les enquêteurs n'avaient pas trouvé suffisamment d'éléments de preuve.
Ghufron a ajouté que la partie plaignante avait la possibilité de déposer une requête en référé si elle s'opposait à cet arrêt. Cependant, aucune autre démarche juridique n'a été entreprise à ce jour. Il a également souligné la violation potentielle de la loi ITE en lien avec la discussion tenue dans le podcast.
