Un groupe aligné sur le mouvement MAGA, s'intitulant la "Mass Deportation Coalition", a publié le 1er avril un manuel exhortant l'administration Trump à faire des contrôles migratoires à grande échelle sur les lieux de travail un outil central pour accroître les expulsions, avec pour objectif d'atteindre au moins 1 million de renvois officiels en 2026. Le document, qui invoque l'exemple de l'ère des mesures d'application de la loi sous le président Dwight D. Eisenhower, recommande également de durcir la vérification de l'emploi et d'adopter une approche plus large dite « pangouvernementale », ce qui pourrait accroître les tensions avec les secteurs fortement dépendants de la main-d'œuvre non autorisée.
La Mass Deportation Coalition — un réseau de partisans d'une ligne dure en matière d'immigration et de soutiens à la promesse de déportations massives du président Donald Trump — a publié son manuel en ligne le 1er avril. Dans ce document, la coalition soutient que les efforts d'expulsion doivent dépasser l'objectif principal ciblant les cas criminels « les plus dangereux » pour passer à une seconde phase centrée sur des mesures à plus grand volume.
L'une des recommandations clés porte sur l'application agressive des contrôles sur les lieux de travail. « Il n'y a aucune chance de mener un programme de déportations massives si les contrôles sur les lieux de travail ne constituent pas la pièce maîtresse », affirme le manuel, arguant que le ciblage des entreprises est le moyen le plus efficace d'identifier les personnes sans statut légal. Le manuel lie également son approche à un précédent historique, affirmant que les mesures axées sur les lieux de travail ont permis aux efforts de l'ère Eisenhower d'atteindre des chiffres élevés, et soutient que l'administration Trump devrait chercher à surpasser ces résultats.
Le manuel appelle à des changements visant à rendre l'emploi de travailleurs non autorisés plus difficile, notamment par la modernisation des systèmes de vérification de l'emploi et la mise en œuvre d'une stratégie inter-agences plus large conçue pour augmenter les départs. Il presse également l'administration de publier des données plus détaillées sur les mesures d'application et d'adopter des « indicateurs significatifs » pour définir ce qui est comptabilisé comme une expulsion.
Cependant, certaines des affirmations quantitatives de la coalition concernant les mesures actuelles ne sont pas systématiquement corroborées par les rapports publics et les communiqués gouvernementaux. Le manuel lui-même affirme qu'au cours de la première année de retour de l'administration au pouvoir, il y a eu « moins de 350 000 » expulsions, et soutient que les départs volontaires via l'application CBP Home ont été bien inférieurs aux niveaux promus par l'administration.
À l'inverse, un communiqué du département de la Sécurité intérieure du 23 septembre 2025 indiquait que l'administration était en bonne voie pour atteindre près de 600 000 expulsions d'ici la fin de la première année et affirmait que deux millions de personnes avaient quitté les États-Unis en moins de 250 jours, incluant environ 1,6 million de départs volontaires et plus de 400 000 expulsions. Étant donné que les chiffres publics du ministère ont été présentés de différentes manières au fil du temps et que des groupes externes ont critiqué les lacunes dans les rapports détaillés, les totaux exacts et les définitions restent contestés.
La coalition a également tenté d'étayer son argumentation par des sondages. Le manuel inclut des résultats tels que : si Trump dépasse le million d'expulsions en 2026, 74 % des électeurs de Trump seraient plus enclins à voter pour le Parti républicain au Congrès. L'Oversight Project, un partenaire de la coalition, a cité séparément des sondages soutenus par la coalition qui, selon lui, montraient un fort soutien parmi les électeurs de Trump — y compris les électeurs hispaniques — pour dépasser les niveaux d'application de l'ère Eisenhower.
D'autres sondages publics ont montré que les Américains sont divisés non seulement sur les objectifs en matière d'expulsion, mais aussi sur les tactiques employées. Un sondage ABC News/Ipsos rapporté par Good Morning America début 2026 a révélé que les Américains étaient étroitement divisés sur l'expulsion de tous les immigrants sans papiers (50 % favorables, 48 % opposés), tandis qu'une plus large proportion estimait que Trump allait « trop loin » dans ses mesures d'expulsion.
Le débat plus large s'est déroulé parallèlement à des changements de direction et à des controverses très médiatisées. Fin mars 2026, Trump a remplacé la secrétaire à la Sécurité intérieure, Kristi Noem, par le sénateur Markwayne Mullin de l'Oklahoma ; Mullin a prêté serment et a commencé à annuler ou à réexaminer plusieurs politiques du ministère de l'ère Noem, selon l'Associated Press. Plus tôt en 2026, l'administration avait également réaffecté le commandant de la patrouille frontalière Gregory Bovino hors de la région de Minneapolis après des critiques concernant une intensification des contrôles migratoires dans cette zone, et avait placé le « tsar » des frontières de la Maison-Blanche, Tom Homan, à la tête de l'opération, a rapporté l'AP.
À Washington, la Maison-Blanche a nié que des considérations politiques motivent un quelconque changement d'orientation en matière d'application de la loi. Dans un rapport du Washington Post de mars 2026 sur le message républicain avant les élections de mi-mandat, la porte-parole de la Maison-Blanche, Abigail Jackson, a déclaré : « Personne ne change l'agenda de l'administration en matière d'application de l'immigration », ajoutant que l'expulsion des « criminels étrangers illégaux » reste la priorité absolue de l'administration.
L'appel de la coalition en faveur de raids élargis sur les lieux de travail risque de susciter une nouvelle opposition de la part des groupes professionnels, qui préviennent depuis longtemps que des vagues soudaines de contrôles peuvent perturber les chaînes d'approvisionnement et les économies locales. Le manuel soutient que l'avantage politique d'une répression accrue l'emporte sur ces préoccupations — et que les contrôles sur les lieux de travail sont essentiels si l'administration veut atteindre son objectif fixé pour 2026.
