Um grupo alinhado ao MAGA, que se autodenomina Mass Deportation Coalition, lançou um manual em 1º de abril instando a administração Trump a tornar a fiscalização imigratória em larga escala nos locais de trabalho uma ferramenta central para aumentar as deportações, argumentando que a meta deveria ser de pelo menos 1 milhão de remoções formais em 2026. O documento, que invoca o exemplo da era de fiscalização do presidente Dwight D. Eisenhower, também recomenda o endurecimento da verificação de emprego e o uso de uma abordagem mais ampla de "governo como um todo", o que poderia aumentar as tensões com setores que dependem fortemente de mão de obra não autorizada.
A Mass Deportation Coalition — uma rede de defensores da linha dura na imigração e apoiadores da promessa de deportação em massa do presidente Donald Trump — publicou seu manual online em 1º de abril. No documento, a coalizão argumenta que os esforços de deportação devem se expandir além de um foco principal nos casos criminais considerados "piores entre os piores" e avançar para uma segunda fase centrada em uma fiscalização de maior volume.
Uma recomendação fundamental é a fiscalização agressiva em locais de trabalho. "Não há chance para um programa de deportação em massa se a fiscalização em locais de trabalho não for a peça central", diz o manual, argumentando que focar nos locais de trabalho é a maneira mais eficiente de encontrar pessoas sem status legal. O manual também associa sua abordagem a precedentes históricos, afirmando que a fiscalização focada no local de trabalho foi parte de como os esforços da era Eisenhower alcançaram grandes números e sustentando que a administração Trump deveria buscar superar esses resultados de fiscalização.
O manual pede mudanças destinadas a tornar o emprego não autorizado mais difícil, incluindo a modernização dos sistemas de verificação de emprego e a adoção de uma estratégia mais ampla e multiagências projetada para aumentar as partidas. Também pressiona a administração a publicar dados de fiscalização mais detalhados e a adotar "métricas significativas" para o que conta como deportações.
No entanto, algumas das alegações quantitativas da coalizão sobre a fiscalização atual não são consistentemente apoiadas por relatórios públicos e comunicados do governo. O próprio manual afirma que, no primeiro ano de retorno da administração ao cargo, houve "menos de 350.000" deportações e argumenta que a autodeportação por meio do aplicativo CBP Home tem sido muito inferior aos níveis promovidos pela administração.
Em contraste, um comunicado à imprensa do Departamento de Segurança Interna de 23 de setembro de 2025 informou que a administração estava no caminho certo para atingir quase 600.000 deportações até o final do primeiro ano e alegou que dois milhões de pessoas haviam deixado os Estados Unidos em menos de 250 dias, incluindo cerca de 1,6 milhão de partidas voluntárias e mais de 400.000 deportações. Como os números divulgados pelo DHS foram apresentados de maneiras diferentes ao longo do tempo, e porque grupos externos criticaram as lacunas nos relatórios detalhados, os totais exatos e as definições permanecem contestados.
A coalizão também tentou reforçar seu caso com pesquisas. O manual inclui conclusões como: se Trump exceder um milhão de deportações em 2026, 74% dos eleitores de Trump seriam mais propensos a votar em republicanos para o Congresso. O Oversight Project, um parceiro da coalizão, citou separadamente pesquisas apoiadas pela coalizão que, segundo ele, mostravam forte apoio entre os eleitores de Trump — incluindo eleitores hispânicos de Trump — para superar os níveis de fiscalização da era Eisenhower.
Pesquisas públicas separadas mostraram que os americanos estão divididos não apenas quanto às metas de deportação, mas também quanto às táticas de fiscalização. Uma pesquisa da ABC News/Ipsos relatada pelo Good Morning America no início de 2026 constatou que os americanos estavam quase divididos sobre a deportação de todos os imigrantes sem documentos (50% a favor, 48% contra), enquanto uma parcela maior afirmou que Trump estava indo "longe demais" nas deportações.
O debate mais amplo ocorreu paralelamente a mudanças de liderança e controvérsias de alto nível sobre a fiscalização. No final de março de 2026, Trump substituiu a então secretária de Segurança Interna, Kristi Noem, pelo senador Markwayne Mullin, de Oklahoma; Mullin foi empossado e começou a reverter ou revisar várias políticas do departamento da era Noem, de acordo com a Associated Press. No início de 2026, a administração também transferiu o comandante da Patrulha de Fronteira, Gregory Bovino, da área de Minneapolis após críticas sobre um aumento da fiscalização imigratória no local e colocou o czar de fronteira da Casa Branca, Tom Homan, no comando da operação, informou a AP.
Em Washington, a Casa Branca negou que considerações políticas estejam impulsionando qualquer mudança na direção da fiscalização. Em uma reportagem do Washington Post de março de 2026 sobre a mensagem republicana antes das eleições de meio de mandato, a porta-voz da Casa Branca, Abigail Jackson, disse: "Ninguém está mudando a agenda de fiscalização imigratória da Administração", acrescentando que deportar "criminosos estrangeiros ilegais" tem sido a maior prioridade da administração.
O chamado da coalizão por ataques expandidos aos locais de trabalho provavelmente reavivará a resistência de grupos empresariais que há muito alertam que surtos repentinos de fiscalização podem interromper as cadeias de suprimentos e as economias locais. O manual argumenta que o lado positivo político de uma repressão ampliada supera essas preocupações — e que a fiscalização no local de trabalho é essencial se a administração quiser se aproximar de sua meta declarada para 2026.
