Un juge du Massachusetts a rejeté la demande de l’opérateur de marché de prédiction Kalshi de continuer à offrir des contrats sur événements sportifs pendant l’appel d’une injonction qui interdiront ces opérations sans licence d’État dans 30 jours. Cette décision met en lumière le conflit persistant entre les régulateurs étatiques des jeux et la surveillance fédérale des marchés de prédiction. Kalshi compte poursuivre le combat contre cette décision.
Le 6 février 2026, le juge de la Cour supérieure du comté de Suffolk, Christopher Barry-Smith, à Boston a rejeté la demande de Kalshi de suspendre une injonction préliminaire interdisant à l’entreprise basée à New York d’offrir des contrats sur événements sportifs dans le Massachusetts sans licence de jeu de l’État. L’injonction, à laquelle Kalshi doit se conformer dans 30 jours, découle d’une poursuite intentée par la procureure générale du Massachusetts, Andrea Joy Campbell, qui a soutenu que la plateforme de Kalshi constitue des paris sportifs non autorisés. Kalshi, agréée par la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis, soutient que la loi fédérale régit son exchange, classant les contrats comme des swaps négociés en bourse sous la juridiction de la CFTC. L’entreprise permet aux utilisateurs de parier sur des résultats sportifs, comme les résultats de matchs, ce que les régulateurs étatiques considèrent comme une violation des lois sur les jeux d’argent, y compris les restrictions pour les moins de 21 ans. Dans un communiqué, Kalshi a déclaré : « Nous maintiendrons le cap et nous battrons pour cette conviction. » Le juge Barry-Smith a statué que l’impact financier potentiel sur Kalshi ne l’emportait pas sur l’intérêt de l’État à réglementer les opérateurs de jeux sportifs. Il a noté que Kalshi avait adopté son modèle économique « les yeux grands ouverts », conscient du risque que les États rejettent ses arguments pour opérer des paris sportifs à l’échelle nationale sous les seules règles de la CFTC. Campbell a accueilli favorablement la décision, déclarant qu’elle « confirme le droit du Massachusetts à faire respecter nos lois sur les jeux et à tenir responsables tous les opérateurs souhaitant proposer des paris sportifs dans notre État ». Cette affaire s’inscrit dans une tension nationale plus large entre les autorités étatiques des jeux et les entreprises de marchés de prédiction. La veille, le 5 février, un juge du Nevada a temporairement interdit à Coinbase des activités similaires, après une ordonnance contre Polymarket. Ces développements soulignent les efforts des régulateurs pour freiner ce qu’ils perçoivent comme des paris non réglementés sur des événements sportifs, remodelant potentiellement le paysage pour les plateformes approuvées par la CFTC comme Kalshi.
