La frustration a éclaté lors des discussions climatiques des Nations Unies à Belém, au Brésil, lorsque des manifestants ont brièvement occupé des parties de la zone de négociation mardi soir. L'incident a mis en lumière des tensions plus profondes dans le processus de la COP30, où les règles bureaucratiques et les inégalités entravent l'action climatique urgente. Les discussions ont repris le lendemain après des blessures mineures et des fermetures temporaires.
La première semaine de la COP30, tenue à Belém, au Brésil, a été marquée par l'épuisement et un progrès lent, alors que les délégués naviguent dans des procédures bureaucratiques étouffantes déconnectées de la crise climatique. Mardi soir, des dizaines de manifestants ont repoussé les gardes de sécurité et occupé des sections de la Zone Bleue, exigeant la fin de l'exploitation minière et de l'abattage en Amazonie. Les responsables de l'UNFCCC ont signalé deux blessures mineures, avec des parties du lieu fermées temporairement pour le nettoyage et les contrôles de sécurité. Les Nations Unies et la police locale enquêtent, mais les négociations ont repris à l'heure prévue mercredi matin.
Le groupe Juventude Kokama OJIK a partagé une vidéo de l'occupation sur Instagram, la présentant comme une résistance contre l'exclusion. « Ils ont créé un espace ‘exclusif’ dans un territoire qui a TOUJOURS été indigène, et cela viole notre dignité », a écrit le groupe. « La manifestation est pour dire que nous n'accepterons pas d'être séparés, limités ou empêchés de circuler sur notre propre terre. Le territoire est ancestral, et le droit d'occuper cet espace est non négociable. »
Cette perturbation contrastait fortement avec la routine de la conférence, où les délégués passent des détecteurs de métaux au milieu de kiosques à espresso, ressemblant plus à une foire de bureau qu'à des discussions climatiques urgentes. La sociologue Danielle Falzon de l'Université Rutgers, dont les recherches couvrent les COP depuis 2016, attribue le manque de progrès à la structure quasi-corporative de l'UNFCCC. « J'aimerais aller aux négociations et voir les gens prendre au sérieux l'urgence et l'indéniabilité des changements massifs que nous voyons », a-t-elle déclaré. Falzon note que le processus reflète les inégalités mondiales, avec des équipes bien dotées des nations riches dominant tandis que les délégations plus petites des pays en développement peinent à suivre.
« Tout le monde est épuisé, mais les personnes des délégations plus petites essaient juste de suivre », a ajouté Falzon. Le système privilégie le consensus et les procédures sur les résultats, produisant de nouveaux textes et programmes plutôt que des réductions d'émissions. Le chercheur en communications climatiques Max Boykoff de l'Université du Colorado à Boulder argue que cadrer les questions climatiques scientifiquement depuis les années 1980 a mis de côté les perspectives émotionnelles et expérientielles, ritualisant les négociations à leur détriment. Les notifications pour des événements comme le « Ministerial de Haut Niveau sur la Gouvernance Multiniveaux » exemplifient ce langage technocratique. « Ce dont nous avons vraiment besoin », a dit Boykoff, « c'est de le secouer, de créer des espaces qui permettent aux gens de réfléchir, de sentir et de s'engager de nouvelles manières. »